e06ddd6b-cd93-47e4-bc08-3b303909d60c · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-141-722/2012Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00320-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.23.1.; 2.10.1.4.JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 30 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, iÅ¡nagrinėjusi Jonavos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 61-1-00320-12 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavos r., LR pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvena (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).), teistas: 2010-06-22 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 3 d. 6 MGL (780 litų) bauda, bauda sumokėta 2010-07-29, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė : L. K. 2012-02-03 apie 06 val. bare adresu Žalioji g. 2, Jonava, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,33 g. kanapių ir jų dalių ir laikė jas su savimi striukės kiÅ¡enėje iki 2012-02-03 08.01 vai., kuomet Kauno apskrities VPK Jonavos r.

PK patalpose Klaipėdos g. 4, Jonava, patikrinimo metu narkotinė medžiaga buvo surasta ir paimta Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigÅ«nų.Å iais veiksmais L. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Apklaustas įtariamuoju, L. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012-02-03 nakties metu nuėjo į barÄ Å½aliojoje gatvėje 2, Jonavoje. Bare gėrė alų ir žaidė biliardÄ su nepažįstamais vyrais, kurie vėliau jam pasiÅ«lė nueiti į laukÄ parÅ«kyti kanapių žolės. Jis sutiko, visi kartu parÅ«kė.

Apie 6 val. jis vyrų paprašė, kad jam duotų žolės. Vienas iÅ¡ vyrų padavė jam nedidelį maiÅ¡elį, kuriame buvo džiovintos medžiagos, pasakė, kad tai kanapių žolė. Vyrui nieko nemokėjo. Kaip atrodė vyriÅ¡kiai, neįsidėmėjo. Apie tai, kad narkotines medžiagas laikyti draudžiama, žinojo. Apie 8 val. už administracinės teisės pažeidimÄ jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , pareigÅ«nai patikrinę jį medžiagÄ surado ir paėmė. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti viešuosius darbus (b.1.29).Daiktų paėmimo laikinai saugoti 2012-02-03 protokolu nustatyta, kad iš L. K. buvo paimta kartu su kitais daiktais 1 polietileninis maišelis su žalsvos spalvos žole (b.1.11)2012-05-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1049)-IS 1-3020 nustatyta, kad sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio 2012-02-03 apžiūros metu rasto pas L.

K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,33 g (b.1.22-23).Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 245/12(01) nustatyta, kad L. K. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 2,32 %o (promilės) etilo alkoholio (b.1.16). L. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d. Už nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam L. K. gali bÅ«ti skiriama vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areÅ¡tas.Kaltinamojo L. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo L. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagÄ ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.L. K. teistas (b.l. 32), baustas administracine tvarka: 2009-01-09 pagal ATPK 178 str. įspėjimu; 2012-03-15 pagal ATPK 44 str. 2 d. 10 litų bauda; 2012-02-13 pagal ATPK 503 str. 50 litų bauda.(b.l.33-34).VÅ Ä® Jonavos PSPC priežiÅ«roje įraÅ¡ytas nuo 2006-01-05, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus, priklausomybės sindromas, emociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas.

Nuo 2006-10-20 PSC nesilanko, nesigydo (b.l. 38).Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam L. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., skirti 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai iÅ¡dirbant 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso neatlygintinai iÅ¡dirbant 100 valandų viešųjų darbų).Kaltinamasis sutinka su siÅ«loma viešųjų darbų bausme, praÅ¡o sumažinti valandų skaičių (b.l. 39), Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotė Nr. 1, kurioje objektai prie 2012-05-10 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1049)-IS 1-3020, kurioje 0,26 g. narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga atsiųstas Jonavos rajono apylinkės teismui, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas.Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. L. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., skirtina 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, neatlygintinai iÅ¡dirbant 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso neatlygintinai iÅ¡dirbant 100 valandų viešųjų darbų). Kaltinamajam skirtina viešųjų darbų valandų trukmė už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ Â ( maksimalus viešųjų darbų valandų skaičius – 240 val.

– BK 46 str. 3d. ) nesiekia bausmės vidurkio – 120 val., o nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai atsakomybę aplinkybei, skiriama bausmė gali būti didesnė, nei numatytas bausmės vidurkis ( BK 54 str. 2d. 7 p., 61 str. 2, 3 d.). Šiuo atveju L. K., atsižvelgiant ir į jo asmenybę ( BK 54 str. 2d. 5p.), paskirta bausmė nesiekia viešųjų darbų bausmės vidurkio, todėl dar mažinti viešųjų darbų valandas nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai išdirbant 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso neatlygintinai išdirbant 100 valandų viešųjų darbų).Kardomosios priemonės L. K. kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas neskirti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotę Nr. 1, kurioje objektai prie 2012-05-10 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1049)-IS 1-3020, kurioje 0,26 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga atsiųstÄ Jonavos rajono apylinkės teismui, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., kad jis privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. IÅ¡aiÅ¡kinti L.

K., kad jeigu jis vengs atlikti vieÅ¡uosius darbus, bus įspėtas, po įspėjimo nevykdant bausmės, teismas gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytais įpareigojimais, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti griežtesnę ar Å¡velnesnę bausmę ar kitos rÅ«Å¡ies bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pakuotėje Nr. 1 esančiÄ 0,26 g. narkotinę medžiagÄ Â teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                      Lidija Deksnienė