e06d6e79-287d-44ef-bc6c-08acd0333470 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                              Administracinė byla II-209-276/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02280-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos 63; 48.6.      (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs H.

I., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,- n u s t a t ė :              Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko 2014-01-27 nutarimu už LR ATPK 183 str. 2 d. pažeidimus H. I. nubausta 700 Lt bauda už tai, kad 2013-12-13 23.42 val. ir 2014-01-11 23.19 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) garsiai Å¡Å«kavo, garsiai leido muzikÄ , tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.             H.

I. savo skunde praÅ¡o administracinę nuobaudÄ , paskirtÄ už triukÅ¡mÄ 2013-12-13 jai panaikinti, nes triukÅ¡mavo ne ji, o bute buvusi I. Z., kuri jos neklausė ir neleido atidaryti duris policijai. Dėl triukÅ¡mo 2014-01-11 skunde nieko nenurodyta.               IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolų (b.l. 6-7; 10-11) matyti, kad jų suraÅ¡ymo metu H. I. savo kaltę pripažino.              IÅ¡ Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaitos matyti, kad 2013-12-13 23.43 val. skambino kaimynė ir nurodė, kad bute (duomenys neskelbtini) Å¡Å«kaujama (b.l. 12), iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad policijos patruliai atvykę į iÅ¡kvietimÄ bute girdėjo žmonių balsus, grojo muzika, durų niekas neatidarė (b.l. 13).             IÅ¡ Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaitos matyti, kad 2014-01-11 23.34 val. skambino kaimynė ir pranešė, kad bute (duomenys neskelbtini) rėkaujama, triukÅ¡maujama (b.l. 8), iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad policininkai atvykę prie buto girdėjo žmonių Å¡auksmus, grojo muzika, durų jiems niekas neatidarė (b.l. 9).             Liudytoja B.

M. – Z. parodė, kad ji dirba Justiniškių policijos nuovadoje ir bute (duomenys neskelbtini) gyvenanti H. I. su sūnumi jai yra žinoma. Namo gyventojai jai nuolat skundžiasi, kad šiame bute dažnai girtaujama, lankosi asocialūs asmenys, triukšmaujama. Bute ji lankėsi, faktai pasitvirtino. Rašant pažeidimų protokolus ji su H. I. bendravo, ši savo kaltės neneigė, kitų asmenų neįvardino. Už analogiškus veiksmus H. I. buvo bausta 2013 metų sausio mėnesį pagal LR ATPK 183 str. 2 d..             Iš pateiktos pažymos matyti, kad 2013-01-18 H.

I. buvo bausta už LR ATPK 183 str. 2 d. pažeidimus.              Įvertinęs iÅ¡tirtų įrodymų visetÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visiÅ¡kai įrodyta, kad H. I. bute su kitais asmenimis triukÅ¡mavo vakaro metu, tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir pagrįstai buvo nubausta už LR ATPK 183 str. 2 d. pažeidimus.              Esant tokioms aplinkybėms H. I. skundas netenkintinas ir nutarimas paliktinas nepakeistas.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p.,-n u t a r ė :

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko 2014-01-27 nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir H. I. skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras