e06d1dba-5aa4-4722-acb6-63b970bc604c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-358-215/2012Proceso Nr. 1-73-1-00790-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.5; 1.2.20.6; 1.1.3.2; 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.3; 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui K. S., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigutei Dagienei, dalyvaujant prokurorei V. M., vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Geidžių k., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Mažeikių r., vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis technologinių įrenginių operatoriumi, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. P. atvykęs į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatÄ , esantį Gamyklos g. 36, Mažeikiuose, Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai R.

T., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ pranešė, kad laikotarpyje tarp 2012-07-24, 12.00 - 13.00 val. ir 2012 -08-04, 21.00 val., buvo pavogtas jam priklausantis automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs Mažeikiuose, namo kieme, esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tai yra dėl jam priklausančio turto vagystės.V. P. taip pat atiduotas teismui už tai, kad pateikęs melagingÄ pareiÅ¡kimÄ apie nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«damas įspėtas pagal LR BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas, apie tai, kad laikotarpyje tarp 2012-07-24, 12.00-13.00 val. ir 2012-08-04, 21.00 val., buvo pavogtas jam priklausantis automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs Mažeikiuose, namo kieme, esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tai yra dėl jam priklausančio turto vagystės.Apklaustas teismo posėdyje V. P. kaltu prisipažino ir parodė, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ avarijÄ , nes jis jau buvo praradęs vairuotojo pažymėjimÄ , nutarė melagingai praneÅ¡ti policijai apie jo automobilio vagystę. Policijoje jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta apie melagingÄ praneÅ¡imÄ , kad gali bÅ«ti nubaustas, tačiau vis tiek parašė melagingÄ pareiÅ¡kimÄ apie tariamÄ jo automobilio vagystę, kurį po avarijos pasiÅ¡alinęs iÅ¡ įvykio ir nepranešęs policijai paliko prie darbo biržos.

Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad jis turi darbo vietÄ , tačiau moka paskolas bankams apie 1500 litų kas mėnesį, dar turės sumokėti apie 7000 litų baudų, dar turi mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui, nes nutraukiant santuokÄ sutarė, kad mokės po 1000 litų kas mėnesį.     Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma ir kitais byloje esančiais įrodymais.IÅ¡ byloje esančio protokolo - pareiÅ¡kimo, kurį surašė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėja R.

T., matyti, kad V. P., savo paraÅ¡u patvirtino, kad jis įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnį už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir patvirtino, kad protokolÄ jis perskaitė, protokolas suraÅ¡ytas teisingai (5 b.1.).IÅ¡ byloje esančio liudytojo apklausos protokolo matyti, kad 2012-08-04, 22.05-22.20 val., V. P. buvo įspėtas ir pasirašė dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį, ir buvo apklaustas dėl jam priklausančio automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vagystės (7 b.1.).IÅ¡ byloje esančio olicijos pareigÅ«no A.

Š. tarnybinio pranešimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, eismo įvykio, įvykusio dalyvių ir liudytojų S. Č., V. T., paaiškinimų matyti, kad eismo įvykyje Mažeikių m., Žemaitijos - Ventos gatvių sankryžoje, dalyvavo automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (8, 9, 11, 12, 13 b.1.).Iš byloje esančio administracinio teisės protokolo matyti, kad V. P. surašytas protokolas dėl jo nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį (10 b.1.).Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo užfiksuoti fotonuotraukose automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimai (14-17 b.1.).Iš byloje esančio Mažeikių rajono apylinkės teismo numtarimo matyti, kad V.

P. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 2500,00 Lt (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai litų 00) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams už KET pažeidimÄ , padarytÄ 2012-07-18 (45-46 b.l.). IÅ¡ byloje esančio Mažeikių rajono apylinkės teismo numtarimo matyti, kad V. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje 130 straiosnio 1 dalyje ir jam paskirta pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį – 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų 00 ct) bauda, pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį – 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) bauda su transporto priemonės VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu ir pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, V. P. paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) bauda su transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už KET pažeidimÄ , padarytÄ 2012-08-01, t.y. už tÄ patį įvykį, dėl kurio jis melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ (47-49 b.l.). Melagingas praneÅ¡imas apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ yra aktyvÅ«s veiksmai, kuriais institucijoms, nurodytoms BK 236 straipsnyje, praneÅ¡ama apie tariamai padarytÄ , rengiamÄ nusikaltimÄ arba pasikėsinimÄ jį padaryti.

Melagingo praneÅ¡imo formos, bÅ«dai (žodžiu, raÅ¡tu, anonimiÅ¡kai ir pan.) gali bÅ«ti tokie patys, kaip ir kaltininkui melagingai įskundžiant įstaigai ar pareigÅ«nui, turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , konkretų asmenį (ar asmenis) kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ . Melagingo praneÅ¡imo apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ sudėtis yra baigta, kai BK 236 straipsnio 1 dalyje nurodytoms institucijoms bet kokia forma perduodama melaginga informacija apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .

Melagingas įskundimas yra baigtas, kai BK 236 straipsnio 1 dalyje nurodytoms institucijoms bet kokia forma perduodama melaginga informacija apie konkretaus asmens neva nusikalstamÄ veikÄ ir tos institucijos pradeda melagingai įskųsto asmens baudžiamÄ jį persekiojimÄ .Aptartų įrodymų pagrindu teismas pripažįsta įrodyta, jog kaltinamasis V. P. suprato, kad policijos įstaigos pareigÅ«nui melagingai praneÅ¡a apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , t.y. kad laikotarpyje tarp 2012-07-24, 12.00 - 13.00 val. ir 2012 -08-04, 21.00 val., buvo pavogtas jam priklausantis automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs Mažeikiuose, Taikos g. 9 namo kieme, esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tai yra dėl jam priklausančio turto vagystės, tuo norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. K. V. P buvo kaltinamas ir tuo, kad davė melagingus parodymus, t.y. kad jis, ikiteisminio tyrimo metu bÅ«damas įspėtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ , 2012-08-04 Mažeikių rajono policijos komisariate, esančiame Gamyklos g.36, Mažeikiuose, apklausos metu bÅ«damas liudytoju, davė melagingus parodymus, kad laikotarpyje tarp 2012-07-24, 12.00-13.00 val. ir 2012-08-04, 21.00 val., buvo pavogtas jam priklausantis automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs Mažeikiuose, Taikos g. 9, namo kieme, esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Pagal teismų praktikÄ , nėra melagingų parodymų sudėties tuo atveju, kai asmuo, melagingai įskundęs ar pranešęs apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 236 str.), vėliau patvirtindamas, pagrįsdamas savo įskundimÄ ar praneÅ¡imÄ ikiteisminio tyrimo ar teisminio nagrinėjimo metu duoda melagingus parodymus. Tokie parodymai yra ankstesnės veikos (melagingo įskundimo ar praneÅ¡imo) tęsinys ir savarankiÅ¡ku nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnyje, nelaikytini.

Kai asmuo, melagingai įskundęs kitÄ asmenį ar pranešęs apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , vėliau, tyrimo metu apklausiamas liudytoju, pakartoja tÄ pačiÄ informacijÄ , jis iÅ¡ esmės įgyvendina tos pačios veikos – melagingo įskundimo – motyvus ir tikslus. Dėl to nėra pagrindo kaltininko veikÄ kvalifikuoti dar ir pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnį už melagingus parodymus (LAT 2011-11-29 baudžiamoji byla Nr. 2K-458/2011). Akivaizdu, jog V. P., policijos pareigÅ«nui duodamas melagingus parodymus, taip norėjo patvirtinti savo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, todėl tokie jo veiksmai papildomai pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį nekvalifikuotini, Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalis apima V.

P. veiksmus, duodant melagingus parodymus. V. P. veiksmų kvalifikavimas pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį bÅ«tų perteklinis, todėl V. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisintinas (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. 1 p.). K. V. P atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino nusikaltęs ir gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p).K. V. P atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

K. V. P padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau neteistas ir nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmÄ kartÄ , dirba ir turi pastoviÄ darbo vietÄ , savo kaltę pripažino, nėra blogai charakterizuojamos medžiagos. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti V. P., kaip pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų nusikaltimÄ , skiriant su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus.

Nustatant konkretų bausmės dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3, 297-299, 301-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį ir nubausti 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, kas mėnesį dirbant po 20 valandų. V. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinti (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. 1 p.). I.

V. P, kad jei asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbu, bausmę vykdanti institucija įspėjÄ nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda ar areÅ¡tu. Jei asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda ar areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                    Kęstutis Stulginskas