e06ccc2f-11bc-41c7-a659-db312487db91 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-571-810/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19011-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 6 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Edita Dambrauskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romutės Å vaikauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis uždaroje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. S. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent 2022 m. gegužės 27 d. apie 23.05 val.

Druskininkuose, Gardino g., Å¡alia pastato Nr. 36, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), jam priklausantį, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,91 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iÅ¡kvėptame ore), ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2022 m. gegužės 27 d. apie 23.05 val. Druskininkuose, Gardino gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotojo pažymėjimo niekada nebuvo įgijęs, neturi teisės vairuoti transporto priemonių, bet vairuoti moka. Automobilį „BMW 330D“ nusipirko 2022 m. gegužės 3 d. iš E. M., kuris šiuo metu dirba ir gyvena Vokietijoje.

Už automobilį pilnai atsiskaitė, mokėjo 1 300 Eur, tačiau nespėjo automobilio įregistruoti savo vardu nustatyta tvarka. Automobilį pirko, nes ruošėsi laikyti vairuotojo teises. 2022 m. gegužės 27 d. apie 16.00 val. namuose, kadangi gegužės 27 d. yra minima „Vyrų“ diena, jis išgėrė apie 100 g. degtinės ir apie 2 litrus alaus. Vakare, buvo apie 22.30 val. jis sugalvojo eiti į Druskininkų miesto šventę. Kadangi buvo apsiniaukę, pagalvojo, kad gali lyti, todėl sėdo į savo automobilį „BMW“ ir nuvažiavo iki Kudirkos gatvės, miesto bibliotekos, bet pamatė, kad nėra vietos kur pastatyti automobilį, todėl apsisuko ir važiavo į namus, į Gardino gatvę.

Automobilį vairavo, nes nesijautė, jog yra labai apsvaigęs. Važiuojant Druskininkų mieste, Gardino gatve, pamatė per savo automobilio galinio vaizdo veidrodėlį, kad paskui jo automobilį važiuoja policijos tarnybinis motociklas, kurio buvo įjungti raudonos – mėlynos spalvos Å¡vyturėliai. Jis įvažiavo į namo Gardino g. 36 kiemÄ , sustojo. Nespėjus iÅ¡ automobilio iÅ¡lipti, prie jo automobilio privažiavo policijos tarnybinis motociklas. Policijos pareigÅ«nams iÅ¡ karto jis pasakė, kad neturi teisės vairuoti, kad automobilis jam priklauso, tačiau neturi registracijos liudijimo savo vardu, automobilis draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atlikta techninė apžiÅ«ra.

PareigÅ«nai jam su alkoholio kiekio matuokliu pirmuoju tikrinimu nustatė 2,05 promilių neblaivumÄ , o antruoju tikrinimu – 1,91 promilių neblaivumÄ . Su nustatytu girtumu jis sutinka ir pripažįsta, jog vairavo jam priklausantį automobilį „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus. Dėl neapgalvoto savo elgesio labai gailisi. Esant galimybei praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę, nes jo materialinė padėtis yra labai sunki – pragyvena iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio, moka bankui paskolÄ už įsigytÄ butÄ (b. l. 75-78).

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais: - liudytoja D. S. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėja. 2022 m. gegužės 27 d. apie 23.05 val. buvo gautas pranešimas, kad būtina nuvykti Gardino g. 36, Druskininkai, nes yra neblaivus vairuotojas. Nuvykus minėtu adresu, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje ties pastatu Druskininkuose, Gardino g. 36, buvo vairuotojas D.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad vairavo jam priklausantį automobilį „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, taip pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0137, D. S. pirmuoju tikrinimu 2022 m. gegužės 27 d. 23.13 val. buvo nustatytas 2,01 promilių girtumas, o antruoju tikrinimu 2022 m. gegužės 27 d. 23.30 val. nustatytas 1,91 promilių girtumas.

D. S. elgėsi ramiai, buvo nušalintas nuo vairavimo. Automobilis nebuvo registruotas D. S. vardu, buvo tik surašyta transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, pirkėjas – D. S.. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal 2811 straipsnio 1 dalį (b. l. 61-64); - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulio būrio vyriausiojo patrulio A. M. 2022 m. gegužės 27 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. gegužės 27 d. jis dirbo su patruliu J. A. tarnybiniais motociklais „Yamaha“, Druskininkų mieste.

Jie prižiÅ«rėjo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ miesto Å¡ventės metu. Patruliuojant Gardino gatvėje pastebėjo dideliu greičiu važiuojantį automobilį „BMW 330“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), todėl automobilį pasivijo, įjungė specialias Å¡viesos, garso signalus ir sustabdė jį, tačiau automobilis nusuko į daugiabučių kiemus ir sustojo Å¡alia Gardino 36 namo. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vaikinas, prie kurio priėjus ir bendraujant su juo, buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas, sklindantis iÅ¡ vaikino burnos.

Paklausus ar Å¡iandien asmuo vartojo alkoholio, vairuotojas atsakė, kad vartojo, t. y. prieÅ¡ 1 valandÄ iÅ¡gėrė du butelius (du litrus) alaus, o važiavo iÅ¡gėręs, nes norėjo grįžti namo. Pateikti vairuotojo pažymėjimo vairuotojas taip pat negalėjo, nes jo nėra įgijęs. Nustatyta, kad automobilį vairavo D. S., kurį patikrinus alkotesteriu 23.13 val. nustatytas 2,01 promilių girtumas, 23.30 val. nustatytas 1,91 promilių girtumas. Ä® įvykio vietÄ iÅ¡kviestas autovežis, kuris automobilį nugabeno į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, taip pat iÅ¡kviestas Druskininkų policijos komisariato operatyvinės grupės ekipažas įvykio forminimui (b. l. 37, 38); - IÅ¡ 2022 m. gegužės 27 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad D.

S. nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis kvapas. 2022 m. gegužės 27 d. 23.13 val. alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0137, pirmuoju tikrinimu nustatytas 2,01 promilių girtumas, o 23.30 val. antruoju tikrinimu nustatyta 1,91 promilių girtumas (b. l. 57); - Iš 2022 m. gegužės 27 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje šalia daugiabučio namo adresu Gardino g. 36, Druskininkai.

Šalia tarnybinių motociklų „Yamaha“ atpažinties numeriai „A1814 ir A1815“, stovi patikrinimui sustabdytas automobilis „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Daiktadėžėje matomos kelios automobilio komplektacijos detalės. Salono gale ant grindų yra tuščias stiklinis alaus butelis. Automobilio bagažinėje yra daug įvairių automobilio priežiūros priemonių ir detalių (senas akumuliatorius, virvė automobiliui vilkti). Automobilio salone jokių vertingų daiktų nėra.

Po apžiÅ«ros automobilis „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), paimtas ir nugabentas saugojimui į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Santaikos g. 31D, Alytus, ir užplombuotas plombomis nuo Nr. 69147 iki Nr. 69153. Å io automobilio užvedimo raktelis su pulteliu paimtas ir saugomas kartu su automobiliu. Å ios apžiÅ«ros metu paimtos dokumentų kopijos – VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimas I 959263, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita 606-0183799, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas LT/ACB 0636810 ir 2022 m. gegužės 3 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 11-23, 24-28); - IÅ¡ 2022 m. gegužės 3 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, kad pardavėjas E. M. pardavė pirkėjui D.

S. automobilį „BMW330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. WBAER91030KK09071, už 1 300 Eur. (b. l. 27-28); - IÅ¡ informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis matyti, kad automobilis „BMW 330D”, VIN: WBAER91030KK09071, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), savininkas A. N., nuo 2022 m. sausio 31 d. laikinai įregistruotos transporto priemonės iÅ¡registravimas (arba automatinis iÅ¡registravimas) (b. l. 29-32); - IÅ¡ 2022 m. gegužės 27 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad transporto priemonė „BMW330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), nuvežta adresu Santaikos 31D, Alytus (b. l. 39); - IÅ¡ 2022 m. gegužės 30 d. nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, automobilis „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir užvedimo raktas grÄ Å¾inti įtariamajam D.

S. (b. l. 50-52); - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tyrėjos V. R. 2022 m. gegužės 31 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad automobilio „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), D. S. neužregistravo savo vardu, 2022 m. gegužės 3 d. surašyta transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis. D. S. - pirkėjas, o pardavėjas E. M.. Turimais duomenimis (patikrinus VRIS) E. M. gyvena Vokietijoje. 2022 m. gegužės 30 d. telefonu susisiekus su E. M. motina K.

P., pastaroji nurodė, kad sÅ«nus E. M. gyvena ir dirba Vokietijoje, į LietuvÄ grįžta retai, kada dabar grįš nežino, E. M. artimiausiu metu neplanuoja grįžti, sÅ«nus iÅ¡važiavo į VokietijÄ 2022 m. gegužės pradžioje, dienos tiksliai neprisimena, sÅ«nus minėjo savo motinai, kad pardavė automobilį „BMW“ ir pirkėjas su E. M. visiÅ¡kai atsiskaitė. Kam pardavė, kur ir už kiek K. P. nežino, sÅ«naus neklausinėjo. 2022 m. gegužės 30 d. socialiniame tinkle „Facebook“ buvo susisiekta su E. M., kad suteiktų informacijÄ dėl parduoto automobilio „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), atsakytų kam priklauso automobilis.

E. M. 2022 m. gegužės 30 d. atsakė, kad automobilis yra D. S., už automobilį D. S. pilnai jam atsiskaitė. Automobilio „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas išduotas A. N., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Su A. N. susisiekti nepavyko. VĮ „Regitros“ pažymoje nurodyta, kad minėtas automobilis 2022 m. sausio 31 d. laikinai išregistruotas (arba automatinis išregistravimas) (b. l. 34-35, 36); - Iš VšĮ „Emprekis“ autotransportų kainų Lietuvoje matyti, kad automobilio „BMW 330D“, gamybos periodas 2001-2003, pagaminimo metai 2002, kuras-dyzelis, kėbulo tipas-sedanas, variklio galia – 135 KW (184 AG), variklio darbinis tūris – 2926 cm3, kaina be PVM 1 611,60 Eur, o su PVM 2 040 Eur (b. l. 40).

D. S. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo D. S. prisipažinimu, liudytojos D. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, policijos pareigÅ«no A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta informacija, byloje esančiais teismo iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad D.

S. 2022 m. gegužės 27 d. apie 23.05 val. Druskininkuose, Gardino g., Å¡alia pastato Nr. 36, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,91 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iÅ¡kvėptame ore).

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. D. S. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis nurodė suprantantis galimybę procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, bausmės, kuriÄ jam siÅ«lo skirti prokurorė, rūšį ir dydį, su baudžiamuoju įsakymu sutiko (b. l. 115-118; 119-120).

Dėl D. S. skirtinos bausmės Už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ yra numatyta galimybė bausti bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Skirdamas bausmę D. S., teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei.

Pažymėtina, kad nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – neteistas (b. l. 91-92), baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 93-97), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b. l. 100, 113), į VÅ¡Ä® „Druskininkų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ psichikos sveikatos skyriaus psichikos ligų ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 109), sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ .

Teismo manymu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju paskirta bausmė yra proporcinga padarytam nusikaltimui. D. S. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo nurodytas aplinkybes apie jo turtinę padėtį ir turimus kreditorinius įsipareigojimus, baudai sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nustatomas 1 (vienerių) metų terminas nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, Å¡io straipsnio trečiojoje dalyje yra nurodytos baudžiamojo poveikio priemonių rÅ«Å¡ys, tarp jų ir uždraudimas naudotis specialia teise, kuri gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių <...> transporto priemones <...>) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamoji D. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, tačiau vien ta aplinkybė, jog kaltinamasis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones nėra kliÅ«tis taikyti kaltinamajam BK 68 straipsnio nuostatas. PrieÅ¡ingai nepritaikius kaltinamajam BK 68 straipsnio nuostatų, jo teisinė padėtis bÅ«tų palankesnė negu to asmens, iÅ¡ kurio speciali teisė vairuoti transporto priemonę atimama už administracinio nusižengimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies nusikaltimo padarymÄ .

Kaltinamasis D. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, tačiau kaltinamasis savavaliÅ¡kai tokia teise neteisėtai naudojosi, todėl siekiant apriboti kaltinamajam galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus ir taip siekiant bent iÅ¡ dalies užtikrinti visuomenės saugumÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones, nustatant dviejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

Teismo įsitikinimu toks baudžiamojo poveikio priemonės terminas padės kaltinamajam įgyvendinti bausmės paskirtį. Kadangi kardomÄ ja priemone – specialiosios teisės sustabdymu – D. S. yra taikomi analogiÅ¡ki apribojimai kaip ir jam skiriama baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl nagrinėjamu atveju Å¡ios poveikio priemonės terminas turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2022 m. gegužės 28 d.

Dėl transporto priemonės konfiskavimo BK 67 straipsnyje nustatyta baudžiamojo poveikio priemonių paskirtis ir rÅ«Å¡ys. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, o pagal Å¡io straipsnio 3 dalį – baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (kaip ir kitos Å¡ioje dalyje nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės) gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. Tai, kad padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme, remiantis Å¡io kodekso 67, 72 straipsniais, gali bÅ«ti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, nustatyta ir BK 42 straipsnio 6 dalyje.

BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn; kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Byloje nustatyta, kad automobilis, kurį neblaivus vairavo D. S., yra nusikaltimo padarymo priemonė.

Kaip minėta, pagal BK 72 straipsnio 3 dalį, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, automobilis „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), nors ir yra registruotas kito asmens vardu, priklauso kaltinamajam, jį kaltinamasis įsigijo 2022 m. gegužės 3 d. pirkimo-pardavimo sutartimi (b. l. 27-28). Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad D. S. inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas vairuojant automobilį „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negalėtų, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Ä®vertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, neabejotina, kad transporto priemonės, konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, yra ne tik galimas, bet ir bÅ«tinas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam D. S. nusikalstamumui, transporto priemonė – „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotina ir kartu su priklausiniais perduotina valstybės nuosavybėn. Dėl kardomųjų priemonių D. S. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 79-82). Kardomoji priemonė paliktina galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 68 straipsnyje (uždraudimas naudotis specialia teise) vykdymo pradžios, o baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti – panaikintina.

Dėl laikinojo nuosavybės teisių apribojimo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra 2022 m. gegužės 30 d. nutarimu iki 2022 m. lapkričio30 d. paskyrė laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ kelių transporto priemonės – D. S. nuosavybės teise priklausančio automobilio „BMW 330D“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Å io turto saugotoju paskirtas D. S. (b. l. 41-43). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros 2022 m. gegužės 30 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui „BMW 330D“, VIN:

WBAER91030KK09071, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki priimto teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 75 MGL (3 750 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D.

S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – 50 MGL (2 500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad D. S. paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 1 (vienerių) metų laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801. Ä®spėti kaltinamÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti, vadovaujantis BK 47 straipsnio nuostatomis, bauda antstolio teikimu ir kaltinamojo sutikimu, gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o vengiant sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti D. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti D. S. naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. gegužės 28 d. Informuoti VÄ® „Regitra“ apie specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones D. S. atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 72 straipsnio 2, 3 dalimis, automobilį „BMW 330D“, VIN:

WBAER91030KK09071, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas D. S., adresu (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. KardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymÄ â€“ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros 2022 m. gegužės 30 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ dalinį nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „BMW 330D“, VIN:

WBAER91030KK09071, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki priimto teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos, jį įvykdžius – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Edita Dambrauskienė