e06c2e61-06bd-45c4-bab9-e7fb47bfe27e · Å iaulių apylinkės teismas

? Teikimas Nr. eT-393-874/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1403-1113/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11552-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 28 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, nuteistajam L. B., jo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu L. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, L. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 eurų) įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-09-17, bausmės pabaiga 2022-09-18. 2021-09-20 nuteistasis L. B. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2021-09-24 supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 2022-04-01 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas pakeisti nuteistajam L.

B. laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , nes nuteistasis keturis kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, siÅ«lyta pagalba sprendžiant alkoholio problemÄ teigiamų rezultatų nedavė, nuteistojo elgesys rodo atsainų ir lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į jam paskirtÄ bausmę ir jos vykdymÄ ir tai rodo nuteistojo vengimÄ atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis L. B. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad tenkinus teikimÄ prarastų darbÄ , negalėtų padėti neįgaliai motinai.

Alkoholį vartojo, kai susinervindavo dėl sutuoktinės netinkamo elgesio. Žada kreiptis dėl santuokos nutraukimo, pasižada „užsikoduoti“ ir daugiau nebevartoti alkoholio. Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti, suteikti nuteistajam dar vienÄ galimybę pasitaisyti. L. B. įvykdė visus kitus teismo paskirtus įpareigojimus, dirba, rÅ«pinasi neįgalia mama, žada „užsikoduoti“ ir daugiau nebevartoti alkoholio.

Jei teikimas bÅ«tų tenkintas, L. B. prarastų darbÄ , pragyvenimo Å¡altinį, o jo neįgali motina netektų padėjėjo. Teikimas netenkintinas. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ byloje pateiktos nuteistojo L.

B. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. B. bausmės atlikimo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų L. B. atžvilgiu nepradėta, teismo paskirto įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje nepažeidė, dirba, paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė. Tačiau nustatyta, kad 2021-10-16, 2021-11-11, 2022-03-24 bei 2022-03-30 L. B. buvo neblaivus ir tokiu bÅ«du net keturis kartus pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Formaliai yra visos sÄ lygos tenkinti teikimÄ . Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis L. B. įvykdė kitus teismo paskirtus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę, dirba, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė, pasižadėjo nebevartoti alkoholio, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti, o Probacijos tarnybos teikimo tenkinimas bÅ«tų neproporcingai griežta priemonė keliamiems tikslams pasiekti, lyginant su padarytais pažeidimais.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Vijoleta Kurtkienė