e06bfa79-86f3-4bbe-b8b2-724f31eb77c1 · Vilniaus apygardos teismas

Praneðëjas V.ÐvedienëN u o r a š a s  1K-209-2010Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2.                                                                                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S Vilnius, 2010 m. liepos 10 d. Vilniaus apygardos teismo teiseja Regina Pociene,sekretoriaujant Žanetai Kirsnienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui,gynejui advokatui Vilhelmui Keliuociui,teismo posedyje išnagrinejo itariamosios R.

S. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. birželio 9 d. nutarties, kuria paskirtas kardomosios priemones – suemimo - terminas dviems menesiams R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, 3 klasiu išsilavinimo, gyv. Dariaus ir Gireno g. 185-1 Vilniuje, nedirbanciai, teistai, itariamai padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., ir n u s t a t e : R. S. itariama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. del to, kad ji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybemis, neteisetai, turedama tiksla parduoti, igijo nenustatyta kieki, bet ne mažiau kaip 0,036 g narkotines medžiagos – heroino, kuria laike su savimi iki 2010-04-29, kol ta pacia diena apie 08.28 val., budama namo Nr. 42, esancio Vilniuje, Dariaus ir Gireno g. 185-1, virtuveje, 0,036 heroino už 20 Lt pardave liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010-06-09 nutartimi itariamajai R. S. paskirta kardomoji priemone – suemimas - dviems menesiams.Skundu itariamoji R. S. prašo pakeisti suemima kita, švelnesne kardomaja priemone. Nurodo, kad turi 2 mažamecius vaikus, kurie serga ir jiems reikalinga priežiura. Teigia, kad kratos metu jos namuose nebuvo rastos narkotines ar psichotropines medžiagos. Ji turi pastovia gyvenamaja vieta, nesiruošia sleptis ar begti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu bei teismo.Teismo posedyje R. S. gynejas prašo skunda patenkinti, prokuroras atmesti.Apylinkes teismas pagristai paskyre itariamajai R.

S. kardomaja priemone – suemima, todel itariamosios skundas atmestinas.Byloje yra faktiniu duomenu, kurie leidžia manyti, kad R. S. padare jai inkriminuojama nusikalstama veika. Tai yra – Vilniaus apskrities VPK NTV NKS vyr. tyrejo I. C. tarnybinis pranešimas, liudytojo V. C., liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas, parodymai, 2010-05-04 specialisto išvada Nr. 140-(3402)-IS1-3367, itariamosios aiškinimas apie ivykio aplinkybes.Itariamosios kaltes klausimas šioje bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas.R. S. itariama padariusi nusikaltima, kuris istatymo (BK 11 str. 5 d.) priskiriamas prie sunkiu.

Baudžiamasis istatymas už šias nusikalstamos veikos padaryma numato griežta laisves atemimo bausme. R. S. anksciau teista už analogišku nusikaltimu padaryma, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todel apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, jog itariamoji, budama laisveje, darys naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. Todel suemimas R. S. paskirtas pagristai BPK 122 str. 1 d. 3 p. pagrindu.Nors nutartyje nurodyta, kad itariamoji gali begti, sleptis nuo ikiteisminio tyrimo ir teismo, taciau apeliacines instancijos teismas konstatuoja, jog šis motyvas nepagristas.

R. S. turi pastovia gyvenamaja vieta ir mažameciu vaiku, byloje nera tokiu duomenu, kad pastaroji butu bandžiusi sleptis, begti nuo pareigunu ar teismo. Esant šioms aplinkybems, nera pagrindo tvirtinti, jog ji tai darys ateityje.Taciau, nežiurint i tai, esant pagrindui ir bent vienai iš suemimo salygu, ši griežciausia kardomoji priemone gali buti paskirta, jei paskyrus švelnesne kardomaja priemone, negali buti pasiekti BPK 119 str. numatyti tikslai.Šiuo konkreciu atveju R. S. nors ir augina mažamecius vaikus, taciau pareiga vaikams jai nusikalsti nesutrukde.

Iš ankstesniu teistumu ji išvadu nepadare, byloje nera faktiniu duomenu, kad be jos daugiau nera kam vaikus prižiureti. Todel skunda nagrinejantis teismas konstatuoja, kad del skunde išdestytu argumentu naikinti apylinkes teismo nutarti nera istatyminio pagrindo, nes teismas pagristai nustate, jog šioje bylos tyrimo stadijoje, paskyrus R. S. švelnesne kardomaja priemone, nebutu pasiekti BPK 119 str. numatyti tikslai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,             n u t a r e :

             itariamosios R. S. skunda atmesti.             Nutartis neskundžiama. Teiseja             (paraÅ¡as)                                                                                                           Regina Pociene NuoraÅ¡as tikrasTeiseja                                                                                                                                       Regina Pociene                                                                              Â