e06b2fcc-cffa-4eaa-a03f-d4000cdc4dfd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-552-906/2012Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00438-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 75.4.1.; 116.4. Skuodo rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 27 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. Å ., jos atstovei adv. V.Pargaliauskienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. Å ., gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui AB DNB bankas,žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I.

Å . ir R. Å . praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo nutraukti jų santuokÄ bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuoka įregistruota 1993 m. rugsėjo 18 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 147). Santuokos metu gimė du vaikai: S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) kuris Å¡iuo metu yra pilnametis ir E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Santuoka iÅ¡iro dėl iÅ¡ryÅ¡kėjusių skirtingų požiÅ«rių į gyvenimo vertybes ir santuokines pareigas.

Kartu nebegyvena apie metus laiko. Nurodo, kad pareiÅ¡kėja turi asmeninę prievolę kreditoriui AB bankas DNB, pagal laidavimo sutartį, skola yra priteista 2002-05-21 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu ir vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Vaiko iÅ¡laikymo, turto padalijimo, kreditorinius ir kitus klausimus aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Patvirtina, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.51 straipsnyje nurodytos sÄ lygos santuokai nutraukti. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti turimas santuokines pavardes.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjai ir pareiÅ¡kėjos atstovė praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad prievolę kreditoriui Lindorff Oy yra įvykdyta pateikė mokėjimo dokumentÄ . Sutinka, kad jos prievolė pagal 2002-05-21 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimÄ lieka nepakitusi ir po santuokos nutraukimo.Suinteresuotas asmuo AB DNB bankas pateiktame praÅ¡yme iÅ¡reiÅ¡kė prieÅ¡taravimus dėl pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo. IÅ¡ esmės nesutinkama su 2.4 punkto formuluote, jog prievolė bankui lieka asmenine I. Å . prievole. Tačiau pagal 2002-05-21 sprendimÄ I.

Å . yra solidariai atsakinga kartu su R. L. ir F. L.. Suinteresuotas asmuo pageidauja, kad I. Å . liktų tokia prievolė, kaip nurodyta teismo sprendime. Pažymi, kad R. Å . įsipareigokimų bankui neturi.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota 1993 m. rugsėjo 18 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 147. Abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, savo valia bendrai sutarė santuokÄ nutraukti bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nėra galimybės jų sutaikyti. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sÄ lygos, santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.4 punkto formuluotė prieÅ¡tarauja kreditoriaus AB DNB bankas interesams. Teismo posėdžio metu iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad tai tėra formuluotės klaida, pareiÅ¡kėja I. Å . neprieÅ¡tarauja, kad jos prievolė kreditoriui AB DNB bankas, pagal 2002-05-21 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimÄ liktų nepakitusi ir po santuokos nutraukimo.

Å is formuluotės pakeitimas neprieÅ¡tarauja kreditoriaus interesams ir neliečia pareiÅ¡kėjo R. Å . interesų, todėl gali bÅ«ti paÅ¡alintas teismo posėdžio metu. Likusios sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko, teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina su aukščiau aptartais 2.4 p. pakeitimais (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys). PareiÅ¡kėjų pageidavimu, po santuokos nutraukimo jiems paliktinos turimos santuokinės pavardės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjų I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 1993 m. rugsėjo 18 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 147, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui R. Å . palikti jo pavardę – Å ., pareiÅ¡kėjai I. Å . palikti santuokinę pavardę – Å ..Patvirtinti pareiÅ¡kėjų I. Å . ir R. Å . pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys sutarė:Mes, I.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutarę kreiptis į teisinÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1. Sutarties dalykas1.1. Å ia sutartimi Å¡alys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1993 m. rugsėjo 18 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 147. ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2.

Santuokos nutraukimo pasekmėsVadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu, dėl santuokos metu įgyto turto susitarėme taip:2.1. I. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis turtas: 500 Lt vertės šaldytuvas, 900 Lt vertės skalbimo mašina, 500 Lt vertės vandens šildytuvas, 500 Lt vertės televizorius, iš viso turto už 2400 Lt.2.2. R. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis turtas: 1500 Lt vertės automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Lt vertės minkÅ¡tas kampas, iÅ¡ viso turto už 1600 Lt.2.3. R. Å . nereikalauja kompensacijos iÅ¡ I. Å . už jai atitekusiÄ didesnę bendro turto dalį.2.4. Pagal 2001-08-09 laidavimo sutartį Nr. 2-12, kuria pareiÅ¡kėja I. Å ., laidavo paskolos grÄ Å¾inimÄ pagal 2001-08-09 vartojimo kredito sutartį Nr. 2-13, sudarytÄ tarp AB Lietuvos žemės Å«kio banko (Å¡iuo metu AB DNB bankas) ir R. L., yra iÅ¡spręsta įsiteisėjusiu Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu ir po santuokos nutraukimo Å¡i prievolė lieka tokia kaip nurodyta 2002-05-21 teismo sprendime.2.5.

Å alys susitaria, kad nepilnametės dukros E. Å .. gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos mama I. Å ., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.2.6. Å alys susitaria, kad dukros tėvui R. Å . nebus trukdoma bendrauti su nepilnamete dukra E. Å . ir dalyvauti jos auklėjime.2.7. AÅ¡, R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoju padėti materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini). gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir mokėti periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pradedant nuo 2013 m. sausio 1 d..

Taip pat Å¡alys susitaria, kad dukros E. Å . jos iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama I. Å ..2.8. R. Å . įsipareigoja dukros E. Å . iÅ¡laikymui skirtas lėšas pervesti į I. Å . atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“.2.9. Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymas nenustatomas.2.10. Å alys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja pasilieka santuokinę pavardę „Š.“, pareiÅ¡kėjas -„Š.“.2.11.

Å alys patvirtina, kad sutartyje nurodytas turtas neareÅ¡tuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra ir kad už pateiktÄ informacijÄ apie turimÄ turtÄ atsako.3. Kitos sutarties sÄ lygos3.1. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų, susijusių su vaikų iÅ¡laikymu, jų gyvenamosios vietos, bendravimo ir auklėjimo tvarkos nustatymu, pakeitimo.3.2. PareiÅ¡kiame, kad abu esame veiksnÅ«s, be to esame informuoti apie tai, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iÅ¡ mÅ«sų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Svajūnas Bliudsukis