Legislator Case Law & Legislation
e06ab504-e384-4da0-a316-7c7fb226a3ac AI generated

e06ab504-e384-4da0-a316-7c7fb226a3ac · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number e06ab504-e384-4da0-a316-7c7fb226a3ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 2361,93 Eur, delspinigius 386,71 Eur ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas 2015-05-08 sutarties Nr. 160 pagrindu pirko degalus. Už prekes 2016-01-31 ir 2016-02-29 buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kuriose nurodytas sumas atsakovas privalėjo sumokėti per 10 dienų nuo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo. Atsakovas nuolat buvo raginamas sumokėti skolÄ , tačiau savo prievolės neįvykdė. Pagal sutarties 6.2 punktÄ , atsakovui buvo paskaičiuota 386,71 Eur delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

e06ab504-e384-4da0-a316-7c7fb226a3ac · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad atsakovas 2015-05-08 sutarties Nr. 160 pagrindu pirko degalus. Už prekes 2016-01-31 ir 2016-02-29 buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kuriose nurodytas sumas atsakovas privalėjo sumokėti per 10 dienų nuo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo. Atsakovas nuolat buvo raginamas sumokėti skolÄ , tačiau savo prievolės neįvykdė. Pagal sutarties 6.2 punktÄ , atsakovui buvo paskaičiuota 386,71 Eur delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-1787-339/2016           Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01508-2016-9         Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 45; 125.10.2 (2.5.2.1;2.5.11; 3.4.1.10.1)                                                                 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2016 m. liepos 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Prie Luksto“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Telauta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 2361,93 Eur, delspinigius 386,71 Eur ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas 2015-05-08 sutarties Nr. 160 pagrindu pirko degalus. Už prekes 2016-01-31 ir 2016-02-29 buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kuriose nurodytas sumas atsakovas privalėjo sumokėti per 10 dienų nuo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo. Atsakovas nuolat buvo raginamas sumokėti skolÄ , tačiau savo prievolės neįvykdė. Pagal sutarties 6.2 punktÄ , atsakovui buvo paskaičiuota 386,71 Eur delspinigių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ 2015-05-08 sutarties Nr. 160 matyti, kad Å¡alys sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavė atsakovui degalus, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už prekes sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. Sutarties 6.1 p., 6.2 p. numatyta, kad pirkėjas už prekes sumoka per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo, jei pirkėjas nesumoka laiku, jam skaičiuojami nustatyto dydžio delspinigiai. IÅ¡ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų serija MND Nr. 8676 (2016-01-31), serija MND Nr. 8722 (2016-02-29) matyti, kad ieÅ¡kovas pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 4557,57 Eur sumai.

Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 2361,93 Eur, todėl laikotarpiu nuo 2016-02-15 iki 2016-07-11 jam paskaičiuoti 386,71 Eur delspinigiai. Atsakovui iÅ¡siųstas raginimas dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančiÄ prievolę ir jam pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras visiÅ¡kai apmokėjęs arba pareiÅ¡kęs pretenzijas ieÅ¡kovui dėl parduotos prekės kokybės ar skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pardavė atsakovui degalus, tačiau atsakovas sutartyje numatyta tvarka ir terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl 2361,93 Eur skola ir 386,71 Eur delspinigiai priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.305 str. 1 d., 6.314 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas ir 41 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Telauta“, kodas 180705016, priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Prie Luksto“, kodas 180389963, skolÄ 2361,93 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Eur 93 ct), delspinigius 386,71 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 71 ct) ir žyminį mokestį 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ Eur).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.                 Teisėja                                                                                                                                Vitalija Liauzginienė