e06a862d-e4cd-45db-9f5d-bcf27d7ada50 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22259-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17186-2011-7Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 45.1.;99.5.;99.7.;125.10.2.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Microdis Electronics“, atstovaujamo advokatės Irmos Janonytės, ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Selteka” dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Microdis Electronics“ pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Selteka” praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 35043,54 Lt skolos, 2500,59 Lt palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , 8,49 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 563 Lt žyminio mokesčio ir 800 Lt už teisines paslaugas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              Nurodo, kad laikotarpiu nuo 2010-10-04 iki 2011-08-23 ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių už 41043,53 Lt. Atsakovas už prekes turėjo atsiskaityti PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytais terminais. Iki dokumentų teismui pateikimo dienos (2011-12-09) atsakovas ieÅ¡kovui, praleisdamas prievolės įvykdymo terminus, sumokėjo 5999,99 Lt. Likusios skolos dalies 35043,54 Lt atsakovas nesumokėjo. IeÅ¡kovas atsakovui laikotarpiu nuo 2010-04 iki 2011-08-23 iÅ¡rašė 11 PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų ir pateikė atsakovui apmokėti.

Tačiau, atsakovas neįvykdė pastarajam tenkančios atsiskaitymo su ieÅ¡kovu pareigos ir liko skolingas ieÅ¡kovui.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Microdis Electronics“ laikotarpiu nuo 2010-10-04 iki 2011-08-23 iÅ¡rašė atsakovui UAB „Selteka” 11 PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų 41043,53 Lt sumai už mygtukinius jungiklius, laidų ir kabelių jungtis, Å¡viesos diodus bei kitas elektronikos prekes bei įrengimus ir pateikė jas atsakovui apmokėjimui.

Atsakovas apmokėjo ieÅ¡kovui 5999,99 Lt pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, likusių neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 35043,54 Lt.             IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: 2010-10-04 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ME06322, 2010-10-04 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ME06323, 2010-10-04 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ME06324, 2010-10-05 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ME06343, 2010-10-05 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ME06344, 2011-01-18 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ME06846, 2011-02-08 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ME06970, 2011-02-21 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ME07037, 2011-03-23 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ME07192, 2011-08-23 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ME07845, 2011-08-23 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ME07846;

UAB „Unipakas“ detaliosios siuntų ataskaitos laikotarpiu nuo 2010-10-05 iki 2011-08-23, UAB „Unipakas“ siuntos lydraščiai laikotarpiu nuo 2010-10-06 iki 2011-08-24, 2011-11-16 skolų suderinimo akto patvirtintas nuoraÅ¡as. LR CK 305 str. 1 d. numato, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai šaliai  (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).             CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 35043, 54 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 2500,59 Lt palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ bei 8,49 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.71 str.).             IeÅ¡kovas yra sumokėjęs žyminį mokestį bei patyręs iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, paduodant ieÅ¡kinį teismui.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 563 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 800 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.), valstybei – 11,18 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 428 str.,n u s p r e n d ž i a :             Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti ieškovui UAB „Microdis Electronics“, įmonės kodas 111818252, buv.:

Naugarduko g. 96, Vilnius, iÅ¡ atsakovo UAB „Selteka”, įmonės kodas 3493737, buv.: Draugystės g. 19, Kaunas, 35043,54 Lt (trisdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt tris litus penkiasdeÅ¡imt keturis centus) skolos, 2500,59 Lt palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , 8,49 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, nuo priteistos sumos (35043,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 563 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio, 800 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Selteka”, įmonės kodas 3493737, buv.:

Draugystės g. 19, Kaunas, 11,18 Lt (vienuolika litų aÅ¡tuoniolika centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

TeisėjaSnieguolė Vilutienė