e069fc53-3b1a-47db-bf6d-d6b874efcbf2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                         Administracine byla Nr. A2.6-3203-93/2011Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4; 45.4; 45.4.5.; 52.3. (S)                                                                Procesas Nr.4-06-3-02894-2011-0                                                                            Registro objektas ROIK: 07-11-6176325                                                               Protokolo Nr. 30P-976414-11 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 19 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Stefa Našcenkoviene, išnagrinejusi R.

U., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla,              n u s t a t e : R. U. 2011-06-19, apie 13 val. 35 min., Baltijos prosp. - -Šilutes pl., Klaipedoje, vairuodamas automobili „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilines atsakomybes draudimu, persirikiuodamas nedave kelio gretima juosta važiuojanciam automobiliui „Honda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidure, ji apgadindamas, be to, nepranešes apie eismo ivyki policijai, iš ivykio vietos pasišalino.Tokiais veiksmais R.

U. pažeide Keliu eismo taisykliu 9,14, 109, 132, 238 punktu reikalavimus ir šia veika padare administracini teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje. Pažeidimo padarymas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, eismo ivykio vietos schema, policijos pareigunu M. B. ir A. J. tarnybiniais pranešimais, nukentejusiojo R. M., paties R. U. paaiškinimais, bei kita bylos medžiaga. Skiriant administracine nuobauda, teismas atsižvelgia i pažeidimo pobudi (padarytas grubus tycinis administracinis teises pažeidimas - asmuo vairavo transporto priemone neturedamas tam teises, pasišalino iš eismo ivykio vietos, su kuria buvo susijes, turi galiojancias administracines nuobaudas).Aptartos aplinkybes ir Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 (2) straipsnis salygoja paskyrima vidurkio nuobaudu, numatytu Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje be transporto priemones konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 n u t a r e : pripažinti, kad R.

U. 2011-06-19 padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 100 Lt bauda;pripažinti, kad R. U. 2011-06-19 padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1500 Lt bauda;pripažinti, kad R. U. 2011-06-19 padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 4500 Lt bauda be transporto priemones konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsniu R.

U. skirti galutine subendrinta administracine nuobauda - 4500 Lt bauda be transporto priemones konfiskavimo.Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                         Stefa Našcenkoviene