e0688a0d-274f-4879-92d4-e80ef090951c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                    Civilinė byla Nr. e2-22578-535/2016 Proceso Nr. 2-68-3-16039-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 27d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, LR veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl žalos atlyginimo,                                                    n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7414,54EUR žalai atlyginti, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad ieÅ¡kovas transporto priemonių draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonė Volvo 850, v/n AZA 47 valdytojo civilinė atsakomybė. 2015-04-20 Vilniuje, dėl atsakovo kaltės įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinti automobiliai:

BMW 530 v/n (duomenys neskelbtini) Honda Accord v/(duomenys neskelbtini) Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) Toyota Avensis v/n (duomenys neskelbtini) Atsakovas vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. IeÅ¡kovas , vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytÄ Å¾alÄ atlygino 7414,54EUR. Å iÄ sumÄ ieÅ¡kovas regreso tvarka praÅ¡o priteisti žalai atlyginti iÅ¡ atsakovo.                IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, jis atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).               IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria apdraudė a/m Volvo 850 v/n AZA47 valdytojo civilinę atsakomybę. Dėl atsakovo kaltės 2015-04-20 (duomenys neskelbtini) įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinti a/m BMW 530, v/n (duomenys neskelbtini) Honda Accord v/n (duomenys neskelbtini) Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) Toyota Avensis v/n (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovas, gavęs draudiminį įvykį bei žalos dydį patvirtinančius dokumentus, sumokėjo 7414,54EUR draudimo iÅ¡mokÄ dėl apgadintų automobilių.Vadovaujantis LR CK6.263str. bei CK6.1015str. ieÅ¡kovui sumokėjus draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, t.y. atsakovo.Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina viso 7414,54EUR žalai atlyginti.          LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos nuo įsiskolinimo dydžio yra pagrįstas.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 167EUR dydžio žyminis mokestis (LR CPK 93 str.).           Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė:

                                     IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje į.k. 300665654, naudai 7414,54EUR bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, pradedant nuo 2016-05-09 ir iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 167EUR žyminio mokesčio.                          Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                          IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Jūratė Gaidytė-Lavrinovič