Legislator Case Law & Legislation
e067afc2-2aa2-45bf-98ad-2425b3616231 AI generated

e067afc2-2aa2-45bf-98ad-2425b3616231 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e067afc2-2aa2-45bf-98ad-2425b3616231
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.- 469-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00365-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 41.1.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja R. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 4 klasių iÅ¡silavinimo, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e067afc2-2aa2-45bf-98ad-2425b3616231 · Alytaus rajono apylinkės teismas: K. 2011-03-08 apie 10.15 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Naujoji g. 90, Alytuje, pavogė degtinės butelį „Finlandia“, kurio vertė 39,99 Lt. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). A. K. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad degtinės vogti nenorėjo, paprasčiausiai pamirÅ¡o susimokėti ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-785418-11, UAB „Maxima LT“ atsakingo darbuotojo paaiÅ¡kinimu ir pareiÅ¡kimu policijai, poėmio aktu, daroma iÅ¡vada, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.- 469-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00365-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 41.1.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja R. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 4 klasių iÅ¡silavinimo, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. K. 2011-03-08 apie 10.15 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Naujoji g. 90, Alytuje, pavogė degtinės butelį „Finlandia“, kurio vertė 39,99 Lt. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). A. K. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad degtinės vogti nenorėjo, paprasčiausiai pamirÅ¡o susimokėti ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-785418-11, UAB „Maxima LT“ atsakingo darbuotojo paaiÅ¡kinimu ir pareiÅ¡kimu policijai, poėmio aktu, daroma iÅ¡vada, kad A.

K. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, padariusi pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. K. administracine tvarka nebausta, neteista. Pagrobta prekė grÄ Å¾inta į apyvartÄ , parduotuvei materialinė žala nepadaryta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina Å¡velnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        R.

K.