Legislator Case Law & Legislation
e067ad2d-a1d2-4733-82fd-8d5aa6fbb337 AI generated

e067ad2d-a1d2-4733-82fd-8d5aa6fbb337 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e067ad2d-a1d2-4733-82fd-8d5aa6fbb337
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                    (S)           KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. F., R. F., antstolė Santa Selezniovienė.

Legislator headnote

AI generated

e067ad2d-a1d2-4733-82fd-8d5aa6fbb337 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priimtÄ sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-13405 dėl 28,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. F. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai ir vykdomoji byla Nr. 00184/17/01398 pradėta vykdyti pagal 2017 m. gegužės 9 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priimtÄ sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-39770 dėl 75,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2VP-11366-1032/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08879-2017-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2;                                                   3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.

                    (S)           KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. F., R. F., antstolė Santa Selezniovienė.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko D. F. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. F..Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/17/00362, pradėta vykdyti pagal 2017 m. vasario 14 d.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priimtÄ sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-13405 dėl 28,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. F. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai ir vykdomoji byla Nr. 00184/17/01398 pradėta vykdyti pagal 2017 m. gegužės 9 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priimtÄ sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-39770 dėl 75,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

F. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (b. l. 4). 2017 m. gegužės 12 d. antstolė surašė turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1b-20865, kuriuo areÅ¡tavo į skolininko sutuoktinės R. F. atsiskaitomojoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke, esančias ir/ar į jÄ patenkančias pinigines lėšas bei turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1b-20867, kuriuo areÅ¡tavo į skolininko sutuoktinės R. F. atsiskaitomojoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, esančias ir/ar į jÄ patenkančias pinigines lėšas (b. l. 8-10).Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas D. F. ir R. F. yra sutuoktiniai (v. b. l. 14, 27). Byloje nėra duomenų apie sudarytas vedybų ar turto padalijimo sutartis, todėl aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas (piniginės lėšos bankų sÄ skaitose) laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui D. F. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės R. F. piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į areÅ¡tuotas jos atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui D.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į areÅ¡tuotas jos atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/17/00362 grÄ Å¾inti antstolei Santai Selezniovienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Rūta Zubrickaitė