Legislator Case Law & Legislation
e0659e1c-ee06-480a-b9bb-0fd44cd7b5d9 AI generated

e0659e1c-ee06-480a-b9bb-0fd44cd7b5d9 · Utenos apylinkės teismas

Case Number e0659e1c-ee06-480a-b9bb-0fd44cd7b5d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?CivCivilinė byla Nr. e2-6473-844/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00987-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės (toliau – SÄ®) „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinės adresas Taikos pr. 26A, Visaginas, atsiskaitomoji sÄ skaita LT80 7044 0600 0262 0762 AB SEB bankas, ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) A.

Legislator headnote

AI generated

e0659e1c-ee06-480a-b9bb-0fd44cd7b5d9 · Utenos apylinkės teismas: IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas paslaugų teikimo sutartimi, įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, sÄ skaitomis (kurių detalios iÅ¡klotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos iÅ¡raÅ¡as), VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡u ir kitais dokumentais. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei A. A. asmeninės nuosavybės teise 1997-08-29 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1-4988 pagrindu priklauso gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. e2-6473-844/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00987-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės (toliau – SÄ®) „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinės adresas Taikos pr. 26A, Visaginas, atsiskaitomoji sÄ skaita LT80 7044 0600 0262 0762 AB SEB bankas, ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) A. A. 980,78 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2017-07-01 iki 2019-09-30, 33,76 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1014,54 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 23,00 Eur. bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas (-ė) teismo per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ elektroninėje byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė savivaldybės įmonė (toliau – SÄ®) „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta iÅ¡ valstybės įmonės „Visagino energija“.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas paslaugų teikimo sutartimi, įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, sÄ skaitomis (kurių detalios iÅ¡klotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos iÅ¡raÅ¡as), VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡u ir kitais dokumentais. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei A. A. asmeninės nuosavybės teise 1997-08-29 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1-4988 pagrindu priklauso gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota. Su atsakove 2010-12-09 buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1844821 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ . Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai).

Su atsakove 2010-12-09 buvo sudaryta KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1844821 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekia nurodytoms patalpoms karÅ¡tÄ vandenį. Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti karÅ¡tÄ vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ karÅ¡tÄ vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 - 5.17 ir 9.2 punktai). Su atsakove 2010-12-09 buvo sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1844821, kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina ir tvarko nuotekas.

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12 - 5.15 ir 9.2 punktai). SÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siunčia atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir neatsiskaito už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.

Atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei SÄ® „Visagino energija“ 980,78 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2017-07-01 iki 2019-09-30 bei 33,76 Eur delspinigių Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistina 980,78 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2017-07-01 iki 2019-09-30.

IeÅ¡kovė pagrįstai apskaičiavo 33,76 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo (-ės) Å¡i delspinigių suma priteistina. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1014,54 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 23 Eur žyminį mokestį. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (23 Eur žyminio mokesčio) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Å ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (1,79 Eur) nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 980,78 Eur (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 78 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-07-01 iki 2019-09-30, 33,76 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus, 76 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1014,54 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2019-11-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas