e063dd5d-31cd-40fc-b2cb-e65cb4606a48 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-472-804/2015                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00374-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                          2015 m. balandžio 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :   Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, tačiau kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo pažeidėjas pasiraÅ¡yti atsisakė. IÅ¡ pažeidėjo praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nėra gauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.   T.

V., kuriam du kartus per vienerius metus 2014-07-01 ir 2014-07-15 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-03-28 apie 20.55 val. pakartotinai vieÅ¡oje vietoje Trakuose Vytauto g. 6 pasirodė neblaivus. Å ia savo iÅ¡vaizda ir veiksmais T. V. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.    T.

V. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2015-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-28124710-15 (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų r. PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato Nr. 1657728 kopija, 2015-03-30 pažyma apie baustumÄ .   T. V. administracine  atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, o aplinkybe sunkinančia administracinę atsakomybę teismas laiko, kad pakartotinai per metus įvykdė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ .     Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, o taip pat, kad pažeidėjas ankščiau yra baustas administracinėmis baudomis, kurios kaip matyti iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus – vien tik 2014 metais administracine tvarka yra baustas 14 kartų ir nei viena bauda nėra sumokėta, todėl teismas mano, kad baudos skyrimas pažeidėjui nėra efektyvi priemonė siekiant jį nubausti ir auklėti, kad laikytųsi įstatymų, todėl teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant administracinį areÅ¡tÄ .                              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas nutarė:pripažinti T.

V. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti jam 10 parų administracinio areÅ¡to. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.                         Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas              Â