e06339ae-47bc-400a-b3ee-f1b816a0857e · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-346-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00286-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å irvintų rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2015 m. birželio 11 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nedirbanÄio administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatede06339ae-47bc-400a-b3ee-f1b816a0857e · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: Ž. kaltÄ dÄl pažeidimo teismo posÄdžio metu pripažino. Jo kaltÄ Ä¯rodo ir administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 1), pareigÅ«no Rolando Romanovskio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), alkotesterio kvitas (b.l. 3), kuriame A. Ž. 2015 m. gegužÄs 14 d., 20.25 val., užfiksuotas 1,07 prom. girtumas, ir kita byloje esanti medžiaga. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo požymių konstatavimas tÄvų veikoje galimas tik tada, kai tÄvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.
Full text
N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-346-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00286-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å irvintų rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2015 m. birželio 11 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nedirbanÄio administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir nustatÄ:
             A. Ž. 2015 m. gegužÄs 14 d., apie 19.46 val., namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus (1,07 prom.) nesugebÄjo prižiÅ«rÄti savo mažameÄių vaikų A. Ž., gim. 2008-12-24, ir A. Ž., gim. 2010-09-23. Tokiais savo veiksmais A. Ž. panaudojo savo, kaip tÄvo, valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. Kadangi A. Ž. jau baustas už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ , jo veiksmai kvalifikuojami pagal to paties straipsnio 2 dalį.A.
Ž. kaltÄ dÄl pažeidimo teismo posÄdžio metu pripažino. Jo kaltÄ Ä¯rodo ir administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 1), pareigÅ«no Rolando Romanovskio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), alkotesterio kvitas (b.l. 3), kuriame A. Ž. 2015 m. gegužÄs 14 d., 20.25 val., užfiksuotas 1,07 prom. girtumas, ir kita byloje esanti medžiaga. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo požymių konstatavimas tÄvų veikoje galimas tik tada, kai tÄvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.
Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad tÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje.
Vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tÄvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviais barniais, kelianÄiais vaikui baimÄ), traktuojami kaip tÄvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams. NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todÄl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tÄvai gali bÅ«ti traukiami administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 181 str.Byloje nustatyta, kad A. Ž., namuose buvo neblaivus, nesugebÄjo pasirÅ«pinti mažameÄiais vaikais, todÄl konstatuotina, kad tokiu bÅ«du jis savo, kaip tÄvo, valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dÄl padaryto pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ A. Ž. teismas atsižvelgia į pažeidÄjo asmenybÄ, į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių ir yra atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, todÄl jam skirtina 60 Eur bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,             n u t a r t a:              A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jam 60 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.
Ž., kad baudÄ ji privalo sumokÄti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                          Irina Serafin