Legislator Case Law & Legislation
e062ee9c-1920-4858-8302-24efdebde2c9 AI generated

e062ee9c-1920-4858-8302-24efdebde2c9 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number e062ee9c-1920-4858-8302-24efdebde2c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , pagal nuteistojo Ž. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio

Legislator headnote

AI generated

e062ee9c-1920-4858-8302-24efdebde2c9 · Vilniaus apygardos teismas: 26 d. nuosprendžio, kuriuo Ž. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas Z

Nuorašas

Pranešėjas Z. Birštonas                                                Baudžiamoji

byla Nr. 1A – 239/2011

Teisėja A. Tumelionytė                                   Â

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1.

 (S)

                                Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. kovo 3 d.

Vilnius

          Â

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zenono Birštono,

teisėjų Audronės Kartanienės, Stasio Lemežio,

sekretoriaujant Daivai Kokštaitei,

dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei,

gynėjai Elenai Žilėnienei,

teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , pagal nuteistojo Ž.

A. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio

26 d. nuosprendžio, kuriuo Ž. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė iÅ¡ dalies sudedant subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir Ž. A. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams penkiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal 2009-04-16 nuosprendį atlikta bausmės dalis.

Taip pat nuosprendžiu priteista iš Ž. A. 2000 Lt nukentėjusiajam R. T. padarytai turtinei žalai atlyginti.

Kolegija, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. A. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , t.y. jis, 2008 m. gegužės 14 d., po pietų, tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ atrakinęs kabineto duryse rastu raktu duris, įsibrovė į patalpÄ â€“ „Metų“ redakcijos kabinetÄ , esantį K. S. g. 6, Vilniuje, ir iÅ¡ jos iÅ¡nešė R. T. kompiuterį ASUS A3500N, tokiu bÅ«du slapta pagrobdamas svetimÄ turtÄ ir padarydamas R.

A. 2500 Lt turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais Ž. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.

Apeliaciniu skundu nuteistasis Ž. A. praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-11-26 nuosprendį ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Nurodo, jog Å¡iuo metu jis dirba įregistravęs individualiÄ

veiklÄ . Teismo posėdžio metu sutarė su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo. Ž. A. teigia, jog realiai atlikdamas bausmę jis praras darbÄ ,

negalės atlyginti nukentėjusiajam padarytos žalos. Taip pat nurodo, jog turi motinÄ invalidę, kuriai reikalinga jo pagalba.

Â

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje gynėja prašė apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.

Nuteistojo Ž. A. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam Ž. A., nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. įtvirtintų bausme siekiamų tikslų bei bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų.

Už Ž. A. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirdamas bausmę apylinkės teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – Ž. A. padarė apysunkį nusikaltimÄ . Aplinkybę, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pirmosios instancijos teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia ir atsižvelgė į jÄ skirdamas bausmę. Ž. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas laisvės atėmimo bausmę ir nustatydamas jos dydį nuteistajam Ž. A. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas pagrįstai įvertino nukentėjusiojo didelį neatsargumÄ ir atsižvelgė į tai, jog Ž.

A. dirba pagal įregistruotÄ individualiÄ veiklÄ . Tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Ž. A., bÅ«damas praeityje ne kartÄ teistas, tame tarpe už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, vėl padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, kas rodo, kad nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nedaro, nelinkęs keisti nusikalstamo gyvenimo bÅ«do, laikytis įstatymų reikalavimų, todėl pirmosios instancijos teismo paskirta bausmė yra teisinga.

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. A. iki nusikalstamos veikos, už kuriÄ nuteistas skundžiamuoju nuosprendžiu, padarymo buvo 13 kartų teistas, atlikinėjo realias laisvės atėmimo bausmes, tačiau teigiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir toliau darė nusikaltimus, po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo buvo nuteistas dar 4 nuosprendžiais, apeliacinės instancijos teismo

nuomone, nėra pagrindo manyti, kad nagrinėjamoje byloje bausmės tikslai Ž. A. galėtų būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės

atlikimo.

Kadangi Ž. A. darbas yra individuali veikla, kolegijos nuomone, jis ja toliau netrukdomas galės verstis atlikęs bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

atmesti nuteistojo Ž. A. apeliacinį skundÄ .

Kolegijos

pirmininkas (parašas)                                                   Zenonas

Birštonas

Teisėjai (paraÅ¡ai)                Â

                                                                 Audronė

Kartanienė

                                                                                                                       Â

Stasys Lemežis

           Nuorašas tikras:

           Kolegijos pirmininkas                                                                            Â

Zenonas Birštonas