e062ed01-c878-4c49-a503-d87ece3faad4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-630-266/2017 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00389-2017-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10;2.6.10.5.1; 2.6.20.1; 2.7.1.1;3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3(S)                                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                  PRELIMINARUS SPRENDIMAS                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2017 m. balandžio 7 d.                                                       Anykščiai            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovei G.

J. įmonei dėl autorinio atlyginimo bei delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :            ieÅ¡kovas asociacija LATGA teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. J. įmonės 100,98 Eur autorinio atlyginimo, 18,18 Eur delspinigių, 5 % dydžio procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, reikalavimas kilęs iÅ¡ atsakovo pareigos mokėti autorinį atlyginimÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriaus nuostatomis.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovo ir atsakovės G. J. įmonės prievoliniai santykiai atsirado 2003 m. vasario 4 d. licencinės sutarties Nr. RK-2144 pagrindu, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė teisę atsakovui naudoti LATGA repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose, vieÅ¡bučiuose, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti autorinį atlyginimÄ , lygų 9,27 Eur per mėnesį bei PVM (CK 6.716 straipsnis) (b. l. 6-7,8). SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas prievolės - apmokėti už suteiktas paslaugas tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas atsakovui laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2016-05-31 iÅ¡rašė 2015-09-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 270761 (b.l.10), 2015-10-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 273068 (b.l.11), 2015-11-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 275315 (b.l.12), 2015-12-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 277614 (b.l.13), 2016-01-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 280652 (b.l.14), 2016-02-29 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 282876 (b.l.15), 2016-03-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 285119 (b.l.16), 2016-04-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 287484 (b.l.17), 2016-05-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 289841 (b.l.18) bendrai 83,43 Eur autorinio atlyginimo, 17,55 Eur PVM, 18,18 Eur delspinigių sumai (b.l.19).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sÄ lygas bei praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Nuo to momento skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis). Kadangi atsakovas nurodytais terminais autorinio atlyginimo ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę atsakovo atžvilgiu (CK 6.245 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas konstatuoja, jog atsakovas prievolės laiku neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistina 100,98 Eur autorinio atlyginimo.CK 6.258 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Å alių sudarytos licencinės sutarties 6 punkte numatyta, kad kÅ«rinių naudotojas nesumokėjęs iki nustatyto termino autorinio atlyginimo įsipareigoja mokėti LATGA-A 0,1 procento delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ praleistÄ termino dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 18,18 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas bei tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.         Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 8,00 Eur žyminis mokestis (b.l.5) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 424 – 430 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovės asociacijos LATGA, įmonės kodas 110061038, naudai iÅ¡ atsakovės G. J. įmonės, įmonės kodas 154289374, 100,98 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 98 ct) autorinio atlyginimo, 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 18 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-07 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė G.

J. įmonė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.                       Teisėja                                                                                                Zita Gavėnienė