e06212b7-d320-4fba-bdf8-4aa516a30aae · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6747-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05896-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė :            2016-07-22, apie 14.32 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), N. K. nepilnametis sÅ«nus V. K., gim., pavogė vienÄ pakelį cigarečių „Marlboro“. Už vaiko padarytÄ pažeidimÄ atsako tėvai pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 1).

N. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), praÅ¡ymas dėl poveikio priemonių taikymo (b. l. 3), V. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6).LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡tyrus bylos medžiagÄ nustatyta, kad N. K. nepanaudojo motinos valdžios teisėtiems savo nepilnamečio sÅ«naus interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. K. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pa, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. K. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis LR ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a: N. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Birutė Drozdienė