e061bb83-aa0d-4e27-b070-04dd953fbfc7 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 182,71 Eur paskolÄ , 54,88 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generatede061bb83-aa0d-4e27-b070-04dd953fbfc7 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasAtlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2013-08-30 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9911968001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokÄti palÅ«kanas. IeÅ¡kovÄ 2013-08-30 pervedÄ atsakovui 434,43 Eur (1 500,00 Lt), 2014-04-26 â 43,44 Eur (150,00 Lt), 2015-04-01 â 125,00 Eur, iÅ¡ viso 602,87 Eur pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ , taÄiau atsakovas kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-5309-618/2018Proceso Nr. 2-06-3-02556-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužÄs 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Larisa Å imanskienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
R. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 182,71 Eur paskolÄ , 54,88 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasAtlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2013-08-30 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9911968001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokÄti palÅ«kanas. IeÅ¡kovÄ 2013-08-30 pervedÄ atsakovui 434,43 Eur (1 500,00 Lt), 2014-04-26 â 43,44 Eur (150,00 Lt), 2015-04-01 â 125,00 Eur, iÅ¡ viso 602,87 Eur pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ , taÄiau atsakovas kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino.
IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 182,71 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 54,88 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 237,59 Eur. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokÄjÄs.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovui paskolÄ , taÄiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todÄl laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 182,71 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 54,88 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 182,71 Eur paskolÄ , 54,88 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 237,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2018-03-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei â4financeâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.CivilinÄ bylÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo priÄmimo perduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei.
TeisÄja                                                                                                                              Larisa Å imanskienÄ