e06183a4-7915-42bf-bf5e-a4dca5412edc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8977-826/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07130-2013-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5.; 106.3.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASn u t a r t I s2013 m. liepos 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinio atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo G. K., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl skolos priteisimo.2013-06-20 nutartimi nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

IeÅ¡kovė įpareigota sukonkretinti savo reikalavimus atsakovui, tiksliai ir konkrečiai nurodyti faktines aplinkybes ir pagrindÄ savo reikalavimams bei įrodymus, kuriais ji remiasi, ieÅ¡kovė taip pat įpareigota primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, pateikti tinkamai užpildytÄ Å¾yminio mokesčio kvitÄ , užpildytÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. spalio 27 d. nutarimu Nr. 1240 patvirtintų Žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grÄ Å¾inimo taisyklių reikalavimus.

Taip pat įstatymo nustatyta tvarka patvirtinti teikiamas ieÅ¡kinio priedų kopijas. IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2013-07-10. Teismo nustatytu terminu (iki 2013-07-17, skaičiuojant nuo nutarties dėl trÅ«kumų Å¡alinimo įteikimo 2013-07-10) nurodyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, nenurodytos priežastys, sutrukdžiusios teismo nustatytu terminu paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, nepateiktas praÅ¡ymas pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, ieÅ¡kovė, praleidusi terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 75 str. 1 d.), 2013-07-18 pateikė duomenis apie vieno iÅ¡ 2013-06-20 nutartyje nurodyto ieÅ¡kinio trÅ«kumo paÅ¡alinimÄ â€“ žyminio mokesčio primokėjimÄ patvirtinančius įrodymus, nurodo, kad kitų ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinti neketina, nors ieÅ¡kovė 2013-06-20 teismo nutarties dėl įpareigojimo paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus neskundė, taigi, suvokė, jog jai kyla pareiga juos iÅ¡taisyti per teismo nurodytÄ terminÄ , bei pripažino, jog teismo nurodyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai sudaro esmines kliÅ«tis procesui.

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 2 d., 3 d.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 115, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo G. K. laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei E. G. 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-09-19, įmokėta suma 70,00 Lt, 2013-07-18, įmokėta suma 2,00 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad pateikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, kartu su skundu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                Marius Dobrovolskis