e0613ae6-d788-421e-bac0-c577d8f44ad8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-1278-1011/2018Proceso Nr. 4-68-3-00889-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7; (S) 16.9.10; 21.9.10 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės mėn. 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeV. P. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 str. 1 d., 417 str. 3 d., 423 str. 1 d., 426 str. 1 d., numatytų nusižengimų padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :

V. P. 2018-02-01 apie 10.50 val., Ukmergės–G. V. gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairuodamas automobilį Renault Megane Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) persirikiuodamas nedavė kelio automobiliui Toyota Avensis Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojančiam gretima eismo juosta, ta pačia kryptimi su juo susidūrė ir apgadino abi transporto priemones. V. P. teisės vairuoti neturėjo, iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, jo vairuotas automobilis Renault Megane Coupe nebuvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui Toyota Avensis Verso, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) padaryta 407,72 Eur žala.Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 101, 222 p. reikalavimus bei padarė 415 str. 1 d., 417 str. 3 d., 423 str. 1 d., 426 str. 1 d. numatytus administracinius nusižengimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Taip pat neatvyko į teismo posėdį kviečiamas pakartotinai, nes neatsiėmė teismo siųsto Å¡aukimo. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. ANK 415 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 50 iki 100 Eur.ANK 417 str. 3 d., be kita ko, nustatyta, kad reikalavimo duoti keliÄ persirikiuojant ir kitaip keičiant važiavimo kryptį nevykdymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 60 iki 90 Eur.           ANK 423 str. 1 d. nustatyta, kad neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), užtraukia baudÄ nuo 300 iki 560 Eur.

          ANK 426 str. 1 d. nustatyta, be kita ko, kad pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims nuo 850 iki vieno 1 500 Eur. Minėto straipsnio 7 d., be kita ko, nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 d. numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų; 8 d., be kita ko, nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 d. numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.Kelių eismo taisyklių 101 p. nustatyta, kad prieÅ¡ pradėdamas važiuoti, prieÅ¡ persirikiuodamas ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti keliÄ (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams.Kelių eismo taisyklių 220 p. sakoma, kad, jeigu eismo įvykio metu nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus, o su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai sutaria dėl eismo įvykio aplinkybių ir nekviečia policijos į eismo įvykio vietÄ , su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai privalo eismo įvykio deklaracijoje nubraižyti eismo įvykio schemÄ , apraÅ¡yti eismo įvykio aplinkybes ir duoti visiems su eismo įvykiu susijusiems eismo dalyviams pasiraÅ¡yti.

Jeigu nė vienas su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis neturi eismo įvykio deklaracijos, eismo įvykio aplinkybės gali bÅ«ti apraÅ¡omos ir eismo įvykio schema nubraižoma Å¡variame popieriaus lape, kuriame nurodomi su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai, transporto priemonės, eismo įvykio liudininkai, pateikiama informacija ir eismo įvykio aplinkybės patvirtinamos su eismo įvykiu susijusių eismo dalyvių paraÅ¡ais. Jeigu dėl eismo įvykio aplinkybių nesutariama, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai kviečia policijÄ Ä¯ eismo įvykio vietÄ .Tai, jog V.

P., nagrinėjamu atveju, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį, kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nesilaikė Kelių eismo taisyklių 101 p. reikalavimo, persirikiuodamas nedavė kelio automobiliui Toyota Avensis Verso važiuojančiam gretima eismo juosta, atsitrenkė į šį automobilį, jį apgadino bei pasišalino iš eismo įvykio vietos pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 220 p. nuostatas, t. y. nesutaręs su apgadinto automobilio Toyota Avensis Verso savininku                                       R.

V. ir nepranešęs policijos pareigūnams apie eismo įvykį, visiškai pavirtina administracinėje byloje esantys įrodymai: 2018-04-10 administracinio nusižengimo protokolas; 2018-02-01 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; 2018-02-01 eismo įvykio vietos schema; papildomi duomenys apie eismo įvykį; nukentėjusiojo R. V. 2018-02-01 teikti paaiškinimai; foto nuotraukos; D. K. 2018-02-23 teikti paaiškinimai; paties V. P. 2018-04-10 duoti paaiškinimai.Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad automobilis Toyota Avensis Verso atstatomojo remonto darbų ir medžiagų kaina yra lygi 407,72 Eur, t. y. nesiekia ANK 426 str. 1 d. nurodytos 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (15 x 37,66 Eur = 564,80 Eur) sumos (b. l. 27).Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad V.

P. trauktinas atsakomybėn už ANK 415 str. 1 d., 423 str. 1 d., 426 str. 1 d. numatytų nusikaltimų padarymÄ .V. P. padarytas ir ANK 423 str. 1 d. numatytas administracinis nusižengimas pagal savo požymius apima visus ANK 417 str. 3 d. numatyto nusižengimo požymius. Todėl tuo atveju, kai dėl ANK 417 str. 3 d. numatytų ir Kelių eismo taisykles pažeidžiančių veiksmų yra sukeliamas eismo įvykis, veika kvalifikuotina tik kaip ANK 423 str. 1 d. nusižengimas.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad V.

P. atžvilgiu administracinė teisena pagal ANK 417 str. 3 d. pradėta nepagrįstai, todėl nutrauktina (ANK 591 str. 1 d. 1 p.).V. P. savo kaltę padarius nusižengimus pripažino ir Å¡i aplinkybė lengvina jo atsakomybę (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.V. P. iki nagrinėjamų nusižengimų padarymo ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir iÅ¡ kitokio pobÅ«džio nusižengimų padarymÄ (važiavimo vieÅ¡uoju transportu, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje) ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes daro iÅ¡vada, kad V. P. skirtinos atitinkamų straipsnių dalių sankcijose nustatytos ir mažesnės negu vidutinio dydžio baudos, t. y.: už ANK 415 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ â€“ 65 Eur bauda; už ANK 423 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ â€“ 400 Eur bauda; už ANK 426 str. 1 d. nusižengimÄ â€“ 1 150 Eur bauda.Vadovaujantis ANK 38 str., V. P. paskirtos nuobaudos subendrinamos paskiriant galutinę nuobaudÄ sunkiausiojo iÅ¡ jo padarytų nusižengimų sankcijos ribose, t. y. paskiriant 1 300 Eur baudÄ .Nors V.

P. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, atsižvelgiant į tai, kad                          jo padarytas ir ANK 426 str. 1 d. numatytas nusižengimas yra Å¡iurkÅ¡tus, vienu metu padaryti net trys tyčiniai administraciniai nusižengimai ir tai rodo jo negerbimÄ visuomenės nustatytų elgesio taisyklių, teismo vertinimu administracinės nuobaudos paskirtį padės įgyvendinti ANK 426 str. 7 d. numatyta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Pažymėtina ir tai, kad vadovaujantis teismine praktika, ta aplinkybė, jog asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones, nepaneigia galimybės jo atžvilgiu taikyti minėtÄ Â administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ (Vilniaus apygardos teismo 2017-02-15 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-62-1020/2017).Pagal ANK 426 str. 8 d. už Å¡io straipsnio 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 str. nustatytus atvejus. Byloje esančiais įrodymais ANK 29 str. numatytų aplinkybių nenustatyta, todėl ANK 426 str. 8 d. numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas – netaikytina.Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 38 str. 2 d., 415 str. 1 d., 423 str. 1 d., 426 str. 1 d., 591 str. 1 d. 1 p., 635 str. 1 d. 1 ir 2 p., 646 str. 2 d., 675 str. 3 d., teismas n u t a r i a : Pripažinti V.

P. (P.), kaltu padarius:Administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki) Eur baudÄ ;Administracinių nusižengimų kodekso 423 str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 400 (keturi Å¡imtai) Eur baudÄ ;Administracinių nusižengimų kodekso 426 str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 1 150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, be transporto priemonės konfiskavimo;          V.

P. už jo padarytus nusižengimus paskirti galutinę nuobaudÄ sunkiausiojo iÅ¡ jo padarytų nusižengimų sankcijos ribose – 1 300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo.V. P. atžvilgiu pagal Administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 3 d. pradėtÄ administracini nusižengimo teisenÄ nutraukti, nes padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 18081148225. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos dalies, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Linas DÅ«dys