e05fe908-b937-475b-abc9-e04d9d89e674 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1414-231/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01231-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.;2.7.4.7(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

R. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.Teismas n u s t a t ė : V. R. 2016 m. spalio 16 d., apie 9.00 val. kelyje Trakai-Rykantai 6 km., Trakų r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, buvo neatsargus, neatsižvelgė į kelio bÅ«klę, važiavimo sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio AUDI A4, Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kelio atitvarÄ , apgadino vairuojamÄ automobilį, ir kelio atitvaras, iÅ¡ įvykio vietos pasitraukė, nukentėjusiajam asmeniui nepranešė, policijai apie įvykį taip pat nepranešė, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 127, 222 punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.V. R. pateiktais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais su pažeidimu sutiko, gailisi, nurodė, kad nusipirko automobilį Å¡Â E. V..

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-75649187-16, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, E. V. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukos, VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, pažeidėjo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas , kiti dokumentai.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas ankščiau padaręs nusikaltimÄ , taip pat bÅ«damas 2016-07-10 padaręs pažeidimÄ pagal ATPK 142 str. 4 d., už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobaudÄ , pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies (pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje) teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes pažeidėjui skiriamos nuobaudos – baudos, lygios ATPK 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies, numatytų nuobaudų vidurkiui. Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ribose be transporto priemonės konfiskavimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33 straipsniais, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 42 Eur baudÄ .V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1303 Eur baudÄ be automobilio konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, skirti V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ â€“ 1303 Eur baudÄ be automobilio konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16062699307 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska