e05e2e1e-bfaa-4fb6-add3-7e29381564a7 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-317-1010/2020

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00084-2020-9

Registro Nr. ROIK:20119094041

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 27 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. 2020 m. liepos 9 d., 05.25 val. (duomenys neskelbtini), A. S. 12, namuose bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,79 promilių neblaivumas, nesudarė saugios aplinkos nepilnamečiams vaikams A. K., gimusiai 2009 m. gegužės 5 d., G. K., gimusiai 2011 m. balandžio 18 ir L. K. gimusiam 2018 m. vasario 18 d. BÅ«damas agresyviai nusiteikęs mažamečių vaikų akivaizdoje garsiai Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tuo A. K. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 13 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 1 dalį, Taip pat sulaikytas ir į patalpintas į automobilio laikino sulaikymo kamerÄ kojomis spardė jos duris, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, keletÄ kartų pareikalavus nusiraminti, nevykdė tyrėjo T. R. ir vyr. patrulio T. S. teisėtų reikalavimų, toliau spardė duris, bei vartodamas necenzÅ«rinius žodžius „(duomenys neskelbtini)“ įžeidinėjo tyrėjÄ T. R. ir vyr. patrulį T. S., bei grasino su jais bei jų Å¡eimomis susidoroti Tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. V. S. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. K. kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad dėl vaiko teisių pažeidimo sutinka ir gailisi, o dėl įžeidimo ir reikalavimų nevykdymo jį iÅ¡provokavo patys pareigÅ«nai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nors ir A. K. iš dalies prisipažino kaltu, tačiau jo kaltė visiškai įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato tyrėjo T. S. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, DVD laikmena iš kurios ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog A. K. savo veiksmais pažeidė ANK 508 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas pažymi, jog ANK 508 straipsnis į atskiras dalis nėra skirstomas. Kadangi tai nekeičia kaltinimo esmės, todėl pašalinama iš kaltinimo nurodyta ANK 108 straipsnio 1 dalis ir A. K. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 508 straipsnį.

Vadovaujantis ANK 569 straipsnio 1 dalį policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai yra įrodymai byloje. Kaip matyti iÅ¡ jų turinio, įvykį užfiksavę policijos pareigÅ«nai nuosekliai ir detaliai nurodė padarytų pažeidimų eigÄ ir A. K. veiksmus, nėra pagrindo abejoti juose nurodyta informacija. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad A. K. mažamečių akivaizdoje bÅ«damas neblaivus nesudarė savo nepilnamečiams vaikams saugios aplinkos, netinkamai atliko tėvų pareigas, taip pat A. K. nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo - policijos pareigÅ«no reikalavimo automobilio kojomis nespardyti laikino sulaikymo kameros durų, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu pažemino pareigÅ«no garbę bei orumÄ , todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudÄ A. K. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ANK 73 straipsnio 1 dalies atžvilgiu kaltas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai ANK 506 straipsnio atžvilgiu, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį – įspėjimÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai A. K. skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banke“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20119094041, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja Lina Šakarnienė