e05d6581-705a-4c92-bacd-bc511aae3dc3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1678-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01381-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 26 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A.,jo įstatyminei atstovei R. A., automobilio savininkei A. Š.,teismo posėdyje išnagrinėjusi G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: G. A. 2014-05-09 02.50 val. Panevėžio r., kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga 10.00 km, vairavo automobilį Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,03 promilių (lengvas) girtumas, galima paklaida 1,7 proc., ir neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti neįgyta).

Å iais savo veiksmais G. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 129 str.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas G. A. patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Skiriant nuobaudÄ prašė atsižvelgti, jog Å¡iuo metu nedirba, pajamų neturi, jo mama taip pat bedarbė.

Prašė paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, nes Å¡eimos turtinė padėtis Å¡iuo metu nėra gera, tik vienas tėvas dirba.Suinteresuotas asmuo A. Å . prašė nekonfiskuoti automobilio, nes automobilis yra reikalingas Å¡eimai ir dėl darbo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius LR ATPK 129 str., numatytÄ pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2014-05-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-11895494-14 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais pažeidimais (b.l. 5; 6), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

A. 2014-05-09 02.50 val. nustatytas 1,03 (alkotesteris „Alcotest 6810“, 3897, 1,03 promilės ± 1.7 proc.) promilių girtumas (b.l. 7); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9); transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priėmimo aktais (b.l. 10; 11); VRM duomenimis apie vairuotojo pažymėjimÄ (b.l. 12).Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas atitinka LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, motyvus, padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į asmenybę – neteistas, anksčiau nebaustas už KET pažeidimus, į visas bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G.

A. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 129 str., minimali bauda, skiriama nepilnamečiui. Transporto priemonės konfiskacija netaikoma, nes G. A. anksčiau už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus baustas nebuvo, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, su padarytu pažeidimu jis sutiko ir dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra iÅ¡dėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r i a:         G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, paskirti - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ , netaikant transporto priemonės konfiskavimo;           Paskirtos 2000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant G.

A. kas mėnesį mokėti po dalį – 200 Lt teismo paskirtos baudos iki visiÅ¡ko jos sumokėjimo.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė