e05d64fc-bd65-4446-9cfa-96f4dafb5572 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-828-632-12                                                                                          Proceso Nr. 2-35-3-00506-2012-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 38.; 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 14 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Å . dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 757,14 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt žyminio mokesčio. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 str.).Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2009-05-11 vagystės iÅ¡ UAB „A. alaus baro metu buvo sugadintas pastato savininkui R.

D. IÄ® priklausantis turtas, draustas AB „Lietuvos draudimas“. Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK nustatė, kad draudėjo turtÄ apgadino M. Å .. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 757,14 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal LR CK 6.1015 str. 1 d., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui, įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų sumų iÅ¡ atsakingų už padarytÄ Å¾alÄ asmenų. Atsakovas padarytų nuostolių gera valia iki Å¡iol neatlygino.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 757,14 Lt žalos atlyginimo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokėjo 70 Lt žyminio mokesčio. Tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ atsakovo M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 757,14 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinė - Basanavičiaus g. 12, Vilniaus m., a.s. Nr. LT777300010000543713, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, naudai.             Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovui sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Augustinas Mitkus