e05cdb2c-c745-47b9-9e49-1e1ccf703dbf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-198-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04716-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.5; 2.10.6.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15053980445 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. F. (R. F.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

F. (R. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), registruotam Klaipėdos miesto savivaldybėje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 1813 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: R. F. 2015-12-13 apie 00.30 val. Laukininkų g. 31, prie 7 buto, bendrojo naudojimo laiptinėje, Klaipėda, garsiai Å¡Å«kavo, trankė bendras koridoriaus duris, sulaužė durų spynÄ , iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais O.

F., iÅ¡gÄ sdino mažamečius vaikus: G. Ž. ir N. F.. Tokiais savo veiksmais R. F. sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei vaikų teises. R. F. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R.

F. kaltė dėl jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5-6), (duomenys neskelbtini) namo gyventojų pareiškimu (b. l. 7), S. D. patikslintu paaiškinimu policijai (b. l. 8), O. F. paaiškinimu bei pareiškimu (b. l. 9-10, 13), K. F. paaiškinimu (b. l. 11), paties R. F. paaiškinimu, kuriame nurodo, jog savo kaltę pripažįsta (b. l. 15). Surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 1813 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

Todėl pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio, 1813 straipsnio 1 dalies, 183 straipsnio 1 dalies sankcijose.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 8 punktas).Skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (jais pasikėsinta į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

F. asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, dirba, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. F. paskyrus ATPK 174 straipsnio, 1813 straipsnio 1 dalies, 183 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, didesnes ir artimas sankcijose numatytiems jų vidurkiams.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda, numatyta sankcijoje už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 1813 straipsnio 1 dalimi, 183 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a:

R. F. (R. F.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti 76 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .R. F. (R. F.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .R. F. (R. F.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R.

F. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 76 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 15053980445 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Viktorija Teišerskienė