e05c4dfe-cced-4dda-8677-e24af72320f4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1284-650/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00418-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.2.; 106.8.2.; (S)Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. sausio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Panbaltic solutions“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Klevo lapas“ dėl skolos priėmimÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Panbaltic solutions“ ieÅ¡kinys dokumentinio proceso tvarka atsakovui UAB „Klevo lapas“ dėl 5524,96 Lt skolos, 1558,30 Lt palÅ«kanų, 6 procentų metinių procesinių palÅ«kanų priteisimo.

Tuo pačiu ieÅ¡kiniu paÅ¡oma taikyti ir atsakovo turto areÅ¡tÄ . IeÅ¡kinys teiktas elektroninės bylos formavimo pagrindu. Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys nepriimtinas, nes jis nenagrinėtinas Å¡iame apylinkės teisme. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 29 str. numato bendrÄ sias teritorinio teismingumo nuostatas, kada ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , arba juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, Tačiau CPK 32 str. numatyta, kad Å¡alys gali raÅ¡ytiniu susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir priedų matyti, kad ieÅ¡kovas teikia teismui Å¡alių sudarytus 2013-09-06, 2013-09-07, 2013-09-16, 2013-11-06 Transporto priemonės užsakymus, kurių pagrindu ieÅ¡kovas, bÅ«damas vežėju, sutarė atsakovui – užsakovui suteikti krovinių vežimo paslaugas, taip pat teikė atsakovui apmokėti 2013-09-10, 2013-09-16, 2013-09-20, 2013-11-11- PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, susijusias su krovinių ervežimu. IÅ¡ pateiktų Transporto priemonės užsakymų 23 punkto matyti, kad Å¡alys sutarė, jog sutartis galioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento iki tol, kol abi Å¡alys faktiÅ¡kai įvykdys Å¡iÄ sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, o tais atvejais, kai tarp Å¡alių kyla ginčai dėl savo įsipareigojimų nevykdymo, šalys ginčus turi bandyti iÅ¡spęsti pačios arba kreiptis į eismÄ ; ginčų tarp Å¡alių sprendimo ir teismo vieta - Kaunas.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio turinio ir priedų duomenis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra neteismingas Å iaulių apylinkės teismui, nes Å¡alys yra sudariusios susitarimÄ dėl ginčo teismingumo Kauno mieste, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kinys su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, iÅ¡aiÅ¡kinant jam teisę ieÅ¡kinį pateikti Kauno apylinkės teismui (CPK 32 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 25 str. 32 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r ė: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Panbaltic solutions“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Klevo lapas“ dėl skolos priteisimo ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę ieÅ¡kinį paduoti Kauno apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Alma Jurgelienė