e05c44ad-d076-4e3d-b91b-b690a7ae2fec · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5116-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04344-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. J. panaudoja tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo dukros V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į dorÄ auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ , nesudaro sÄ lygų, kurios bÅ«tinos vaikų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, jų parengimui savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. L. J. nuolat girtaudavo nuo 2013 m. pradžios, vykdė detoksikacijÄ ir vėl girtaudavo, nesugebėdavo tinkamai pasirÅ«pinti dukra, kuriai priežiÅ«rÄ buvo priversta skirti A. S., susirÅ«pino valstybinės institucijos. Å iais veiksmais L.

J. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnametės dukters interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad taip elgėsi dėl blogos materialinės padėties, skolų. Å iuo metu užsikodavo, vaikas gyvena su ja, rÅ«pinasi vaiku. ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir L. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), L. J. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad pradėjo girtauti dėl patirtos apgaulė, nes buvusiam sugyventiniui paėmė 6000 Lt paskolÄ , o jis nenori jos grÄ Å¾inti.

Mama padėjo jai atsigulti į ligoninę dėl detoksikacijos, rÅ«pinosi jos dukra. Kažkiek laiko negėrė, bet vėliau ėmė girtuokliauti, prarado darbÄ . BÅ«dama neblaivi dukrÄ atvesdavo tik iki darželio teritorijos, nes nenorėjo, kad jÄ pastebėtų auklėtojos. Dabar ji negirtauja, stengiasi pasirÅ«pinti dukra. PažeidimÄ pripažįsta (b. l. 1, 3), E. K. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad L. J. dukra V. Å . pagrinde rÅ«pinasi jos močiutė, kuri atveda jÄ Ä¯ darželį ir pasiima.

Kai močiutė iÅ¡vyko į sodÄ , mergaitė atvedama tik iki darželio teritorijos, netvarkingais rÅ«bais, neÅ¡ukuota, mergaitės mama atrodo apsvaigusi (b. l. 2), A. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jos dukra L. J. turi problemų dėl alkoholizmo, prarado darbÄ , kol ji gydėsi ligoninėje, prižiÅ«rėjo jos dukrÄ . Ä® priekaiÅ¡tus L. J. atsako, kad vaikas jai nerÅ«pi, kitais kartais pergyvena, kad negali tinkamai jos prižiÅ«rėti (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L.

J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. J. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L.

J. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė