e05bbd78-2e32-4fcf-b31a-bf592d8724ed · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-781-659/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00556-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.17; 21.9.10Registro objekto Nr. ROIK:18083934606(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjÅ«Äio 20 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje R.
Legislator headnote
AI generatede05bbd78-2e32-4fcf-b31a-bf592d8724ed · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â vienuolikos (11) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-781-659/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00556-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.17; 21.9.10Registro objekto Nr. ROIK:18083934606(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjÅ«Äio 20 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje R.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.Teismas nustatÄ: VšĮ âKlaipÄdos keleivinis transportasâ (toliau - VšĮ âKKTâ) suraÅ¡Ä R. K. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. VIKKT-ANR_P-1119-2018 dÄl to, jog jis 2018-05-04, 07.46 val., H.Manto g., KlaipÄdos mieste, važiavo be bilieto autobusu Nr. 5, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) (âUniversitetoâ stotelÄje).R. K. pagal gyvenamosios vietos adresÄ buvo iÅ¡siųstas teismo Å¡aukimas, kuris buvo neatsiimtas paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ , iÅ¡ TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutÄs rajono policijos komisariato veiklos skyriaus gautas praneÅ¡imas, kad su R. K. susisiekti nepavyko, atvesdinti į posÄdį galimybÄs nÄra, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).Teismas k o n s t a t u o j a :
Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir R. K. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z04871 ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus byloje surinktų duomenų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.R. K. atsakomybÄ už administracinį nusižengimÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. SunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog tame paÄiame ANK 446 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarÄ pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â yra jauno amžiaus, remiantis Lietuvos teismų informacinÄs sistemos (LITEKO) duomenimis, 2018-01-17 KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų nutarimu Nr. AN15.-76-526/2017 baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Esant tokioms aplinkybÄms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, administracinÄs nuobaudos tikslais, paskirtimi, laikytina, kad R. K. už padarytÄ nusižengimÄ tikslinga skirti administracinÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, â baudÄ , kurios dydis virÅ¡ija minimaliÄ ribÄ . Remiantis ANK 44 straipsniu, paskirtinos baudos dydis mažintinas pusiau. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarÄ:
R. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â vienuolikos (11) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
BaudÄ sumokÄti į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime registro objekto (ROIK) numerį - 18083934606, ir įmokos kodÄ Â - 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.TeisÄja                                                                                               Violeta BalÄiÅ«nienÄ