e05ae388-973f-4e53-8875-4f471f7dec5b · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-124-284/2013 m. Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00172-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.3; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.  (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 3 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje           A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaruojama gyvenamoji vieta – Pakruojo r. sav., dabartinė gyvenamoji vieta – Pakruojo r., S. k., duomenys perkelti į Registro archyvÄ (baudžiamosios bylos Nr. 75-1-555-03, Nr. 75-1-026-06 ir Nr. 81-1-817-08), teistas 2012-10-22 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. vieÅ¡aisiais darbais 3 mėn., įpareigojant neatlygintinai atidirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui, 2013-02-19 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-10-22 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. paskirta 3 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai atidirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui, pakeista į 20 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje, paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis A.

J., 2013-04-05 apie 20.00 val. Pakruojo r., L. k., M. K. gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė kambaryje ant lovos padėtÄ , M. K. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 100“ (190 litų vertės), su jame buvusia SIM kortele (5 litų vertės), taip nukentėjusiajam M. K. padarė nedidelę – 195 litų turtinę žalÄ . Kaltinimas A. J., įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:

A. J., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-04-05 apie 20.00 val. kartu su S. K. nuėjo pas M. K. Su S. susipažino tÄ pačiÄ dienÄ . Pas M. ėjo gerti alkoholinių gėrimų. Jie nusinešė alaus. Vienu momentu, kai M. buvo virtuvėje, S. rÅ«kė lauke, o jis liko vienas kambaryje, jis pasiėmė M. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , jį iÅ¡jungė ir įsidėjo į kiÅ¡enę. Jis atsisveikino su M., lauke susitiko S. ir kartu išėjo link Pakruojo m.

Kai vogė telefonÄ niekas nematė, niekam to nepasakojo. Su S. iÅ¡siskyrė J. k. esančioje sankryžoje. Jis nuėjo į barÄ â€žKarčema“. S. nuėjo namo. Prie baro stovintiems vaikinams pasiÅ«lė pirkti telefonÄ . Vienas iÅ¡ jaunuolių pasiÅ«lė kainÄ â€“ 15 litų. Jis sutiko. Vaikinas neklausė ar telefonas vogtas, o jis nieko nesakė. Gautus pinigus iÅ¡leido alui, kurį iÅ¡gėrė kartu su S. tÄ patį vakarÄ . Labai gailisi pavogęs telefonÄ . Buvo neblaivus (35, 38 b. l.); nukentėjusysis M.

K. parodė, kad 2013-04-05 apie 20.00 val. pas jį į namus atėjo kaimynas A. su draugu S. pasiskolinti pinigų. Pinigų jis neskolino. Jie išėjo į laukÄ parÅ«kyti, vėl sugrįžo. Jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino V. T. Atsiliepė A. Pakalbėjęs telefonu jį padėjo kambaryje ant lovos. Kai A. su draugu išėjo iÅ¡ jo namų jis pasigedo mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia 100“. Papildomos apklausos metu jis parodė, kad tÄ vakarÄ su A. ir S. girtavo. Telefonas jam grÄ Å¾intas, pretenzijų jis neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (23, 28 b. l.); liudytojas A.

S. parodė, kad 2013-04-05 apie 22.30 val. Pakruojo m., kavinėje „Karčema“ rÅ«kant lauke prie jo priėjo apie 35 m. vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė nusipirkti telefonÄ už 15 litų. Jis telefonÄ nusipirko už 13 litų. Dar klausė vyriÅ¡kio ar telefonas nėra vogtas. VyriÅ¡kis patikino, kad telefonas priklauso jam, o jį parduoda nes nori nusipirkti alkoholio (29 b. l.); liudytojas S. K. parodė, kad 2013 m. balandžio mėn. pradžioje draugui padėjo supjauti malkas Pakruojo r., L. k. Susipažino su asmeniu, vardu A.

Vakare A. pasiÅ«lė nueiti pas M. atsigerti alkoholio. Jis sutiko. Pas M. nusinešė alaus, visi trys girtavo. IÅ¡ M. namų išėjo apie 20.00 val. Jis išėjo namo, o A. nuvažiavo dviračiu. Jie susitarė, kad A. nupirks alaus ir atvyks pas jį į namus. A. pasirodė už pusvalandžio, atsinešė alaus. Kad tÄ vakarÄ iÅ¡ M. buvo pavogtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas jis sužinojo iÅ¡ laikraščio. Be jo ir A. tÄ vakarÄ pas M. daugiau nieko atėjusio nebuvo (31 b. l.); iÅ¡ 2013-04-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., L. k. (5 – 8 b. l.); iÅ¡ 2013-04-16 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS tyrėjos R.

G. tarnybinio praneÅ¡imo dėl IMSI ir IMEI kontrolės matyti, kad operatyvinių priemonių pagalba nustatyta, kad pavogtuoju mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia 100“ naudojosi abonentas, priklausantis A. S. (17 b. l.); iÅ¡ 2013-04-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. S. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 100“ (18 b. l.); iÅ¡ 2013-04-16 daikto apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelių matyti, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 100“ (19 – 21 b. l.); iÅ¡ 2013-04-16 pakvitavimo matyti, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 100“ grÄ Å¾intas M.

K. (22 b. l.). iÅ¡ 2013-04-25 Å iaulių tardymo izoliatoriaus raÅ¡to Nr. 14/018581 matyti, kad A. J. 20 parų areÅ¡to bausmę atlieka Å iaulių tardymo izoliatoriuje nuo 2013-04-24 (45 b. l.). Kaltinamojo A. J. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Kadangi už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis A.

J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, kaltinamÄ jį A. J. siÅ«lė nubausti skiriant 20 parų areÅ¡to. Kaltinamasis A. J. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu taip pat sutiko.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam A. J., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. J. teistas (42, 43, 44 b. l.), bausmės neatlikęs (45 b. l.), padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (46-47 b. l.), Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitose neįraÅ¡ytas (49 b. l.), Pakruojo seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (51 b. l.), nevedęs (52 b. l.), nedirbantis (53 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (54 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti areÅ¡o bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A.

J. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, prokurorės siÅ«lomÄ 20 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, pridėtina visa pagal 2013-02-19 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartį, 2012-10-22 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. paskirta 3 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai atidirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui, pakeista į 20 parų areÅ¡to ir skirtina galutinė subendrinta bausmė - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti kaltinamajam A. J. paliktina galioti nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 - 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : A. j. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, pridėti visÄ pagal 2013-02-19 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, 2012-10-22 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. paskirtÄ 3 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai atidirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui, pakeistÄ Ä¯ 20 parų areÅ¡to ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                   Rima Volikienė