e05a58a6-e6bf-4bee-951d-fd61ced4282d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-187-298/2011                                                        Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00334-2011-8                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.11.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.;  2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.;  2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.8.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24 d.        Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Jankauksienei,dalyvaujant prokurorei J. RadiÅ¡auskienei, gynėjui E. Karažinui, nukentėjusiajam V. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka, kurioje V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡simokslinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, 11 kartų teistas:1) 1995-04-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m.

BK 271 str. 2 d.- laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2) 1998-11-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d.- laisvės atėmimu 3 mėn. su 1/3 d. turto konfiskavimu, pritaikius 1998-12-22 įstatymÄ ,,Dėl amnestijos“ bausmė sumažinta 1/2 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 mėn. 15 d., 1999-02-06 paleistas atlikus bausmę; 3) 2000-10-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d.- laisvės atėmimu 6 mėn. su 1/3 d. turto konfiskavimu; 4) 2001-01-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m.

BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 42 str.- laisvės atėmimu 1 m. su 1/2 d. turto konfiskavimu; 5) 2001-04-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 42 str. 4 d. - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. su 1/2 d. turto konfiskavimu, 2002-02-22 paleistas atlikus bausmę; 6) 2003-09-05 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 22 str. 1 d. 260 str. 1 d. – 90 parų areštu, 2003-10-06 paleistas atlikus bausmę, 7) 2006-07-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m.8) 2006-08-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 ir 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn., 2006-11-14 bausmė subendrinta su 2006-07-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn., 2007-07-24 paleistas lygtinai prieš 8 mėn. 12 d.,9) 2008-09-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda; 10) 2009-07-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 6 mėn. ir 12 MGL bauda, bauda nesumokėta; 11) 2010 03 22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64, 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2009 07 01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams su 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda; 2010 11 17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus 3 mėnesių 20 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmėskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., n u s t a t ė:

V. M. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2011 m. kovo 2 d., apie 12 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), atidaręs neužrakinto namo duris ir užėjęs į vidų, įsibrovė į V. T. priklausantį namÄ bei pasikėsino pagrobti name esantį turtÄ , tačiau nespėjo pabaigti savo pradėtos daryti nusikalstamos veikos dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo užkluptas darant nusikaltimÄ bei sulaikytas namo Å¡eimininko V. T..Å iais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

K. V. M. padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ neprisipažino ir parodė, kad 2011-03-01 vakare jam paskambino pažįstamas vaikinas, kurio vardas Vidas ir pasakė, kad nori atiduoti jam priklausantį MP3 grotuvÄ . Jie su juo susitarė susitikti 2011-03-03 ZujÅ«nų k., Tvenkinių g. 2011-03-02 apie 11.30 val. jis išėjo iÅ¡ savo namo ir ėjo link ZujÅ«nų kaimo. Atėjo į ZujÅ«nų kaimÄ , nežinojo kur Tvenkinių g., todėl nusprendė užeiti į statomÄ namÄ ir paklausti. Namas buvo aptvertas, tačiau varteliai neuždaryti.

Jis užėjo į kiemo vidų pro vartelius. Kieme jis nieko nematė iÅ¡ žmonių, todėl jis priėjo prie namo įėjimo durų, pasibeldė. Palaukė apie 30 sekundžių, jam niekas neatidarė. Tada jis paėmė už durų rankenos, jÄ patraukė, atidarė įėjimo duris ir neužėjęs į namo vidų, paklausė: „Ar yra kas nors namie?“ Jam niekas neatsakė. Tada jis užėjo į namo vidų. Jis užėjo į vidų, nes pagalvojo, kad jo neiÅ¡girdo ir ėjo toliau ieÅ¡koti žmonių.

Užėjės į namo vidų, iÅ¡ karto pateko į koridorių, kuriame nebuvo jokių žmonių. Jis padarė tris žingsnius link kambario, iÅ¡ kurio išėjo jam nepažįstamas vyras. Å is vyras jo paklausė: “KÄ Äia darai?“ Jis jam atsakė, kad ieÅ¡ko vienos gatvės ir užėjo pasiteirauti kur ji yra. Å is vyras pasakė: „Nemeluok“ ir sudavė jam kumščiu į veidÄ bei suÅ¡aukė kažkokį vardÄ , iÅ¡ namo vidaus atbėgo dar vienas vyras. Jie kartu pargriovė jį ant grindų, apieÅ¡kojo jo drabužius ir pradėjo klausti kur yra raktai.

Jis pasakė, kad nežino, apie kokius raktus jie kalba ir kad jis neturi jokių raktų. Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir atvežė į policijos komisariatÄ . Užėjęs į namo vidų, jis pamatė kabančius statybininkų drabužius, tačiau prie jų prisilietęs nebuvo. Jis neketino nieko vogti iÅ¡ to namo.Nors kaltinamasis neprisipažino padaręs nusikaltimÄ , jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais: N. V. T. protokolu-pareiÅ¡kimu policijai (b. l.

1) ir paaiÅ¡kinimu teisme, kad yra renovuojamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. 2011-03-02 jis kartu su kitais darbininkais renovavo namo vidų. Apie 12 val. jis buvo namo pirmame aukÅ¡te, sėdėjo svetainėje už kampo. IÅ¡girdo, kad kažkas braÅ¡ka. Staiga pastebėjo, kad kažkas iÅ¡kiÅ¡o už kampo galvÄ ir vėl dingo. Jis atsistojo ir nuėjo į tÄ pusę, kur kažkas prieÅ¡ tai kyÅ¡telėjo galvÄ . Koridoriuje jis pamatė, kad vienas jam nepažįstamas vaikinas ieÅ¡ko kažko jo paliktoje koridoriuje rankinėje.

Tai buvo kaltinamasis. Tada jis priėjo prie jo ir paklausė, kas jis čia veikia. Å is vaikinas apsimetė, pasakė, kad ieÅ¡ko Tvenkinių gatvės ir norėjo bėgti link išėjimo durų, tačiau jis jį sulaukė. Atėjo jo svainis A. A. ir jie iÅ¡kvietė policijÄ . Kai sulaikė, vaikinas pradėjo praÅ¡yti, kad nekviestų policijos, kad jis daugiau ten neis. Po to jis apžiÅ«rėjo savo rankinę ir nustatė, kad iÅ¡ jos nieko nedingo. ApžiÅ«rėjęs namo koridorių, pastebėjo, kad netoli kabėjusi striukė yra pakabinta kitaip.

Žalos jam nepadaryta. Liudytojo A. A. parodymais, kad 2011-03-02 buvo pas seserį (duomenys neskelbtini). Jis buvo 2 aukÅ¡te, kai iÅ¡girdo, kad svainis V. T. jį paÅ¡aukė. Jis nusileido į pirmÄ aukÅ¡tÄ ir pamatė, kad V. T. su jaunuoliu stumdosi koridoriuje. Vytenis jam pasakė, kad pagavo vagį besiknisanti jo tašėje. Jie liepė kaltinamajam parodyti kÄ pavogė. Pastarasis iÅ¡traukė kiÅ¡enės telefonÄ , piniginę, 2 Å¡virkÅ¡tus, Å¡aukÅ¡tÄ . Po to V. T. apžiÅ«rėjo savo daiktus, nieko nebuvo dingę.

Po to jie iÅ¡kvietė policijÄ . Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuotas apžiÅ«rėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Ä®silaužimo pėdsakų neaptikta. Namas renovuojamas. Koridoriuje iÅ¡ kairės pusės yra laiptai į namo antrÄ aukÅ¡tÄ , po laiptais ant sienos kabo striukės, iÅ¡ deÅ¡inės prie sienos stovi plastikinė kėdė, kurioje juodos spalvos rankinė ( b.l. 5-13). Nors kaltinamasis V. M. savo kaltės dėl pasikėsinimo pagrobti svetimÄ turtÄ nepripažino, teismas, teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tyręs įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad V.

M. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , o kaltinamojo parodymus apie tai, kad jis norėjo nukentėjusiojo paklausti gatvės, vertintina kaip siekimÄ iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės ir jais nesiremia. Teismas nesiremia kaltinamojo V. M. parodymais, nes jo parodymai prieÅ¡tarauja kitiems teisme iÅ¡tirtiems įrodymams. Ikiteisminio tyrimo metu ir bylÄ nagrinėjant teisme apie tas pačias aplinkybes kaltinamasis davė skirtingus parodymus: ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams kitÄ dienÄ nuo faktinio sulaikymo negalėjo nurodyti, kokios gatvės ieÅ¡kojo, nors neva dėl susitikimo buvo susitaręs 2011-02-01 vakare, o teisme parodė, kad ieÅ¡kojo Tvenkinių g.

Taip pat sulaikytas V. M. prašė nekviesti policijos. Nukentėjusysis su V. M. nepažįstamas, nėra duomenų, kad jis bÅ«tų suinteresuotas kaltinamÄ jį apkalbėti. V. T. davė konkrečius parodymus, kad V. M. iÅ¡ pradžių į namÄ buvo įkišęs tik galvÄ , o po to, įėjęs, rausėsi po jo rankinę, jÄ metė ant žemės, be to striukė po V. M. apsilankymo buvo pakabinta kitaip.IÅ¡tyrus ir įvertinus surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, neginčytinai nustatyta, kad įsibrovęs į svetimÄ neužrakintÄ namÄ , kaltinamasis pasikėsino pavogti svetimÄ turtÄ , tačiau nespėjo pabaigti savo pradėtos daryti nusikalstamos veikos dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo užkluptas darant nusikaltimÄ bei sulaikytas, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. S. V. M. bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į jo padarymo aplinkybes, stadijÄ - pasikėsinimÄ , kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, 11 kartų teistas ir nusikalto lygtinio paleidimo metu, esant teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.), įraÅ¡ytas į narkologinę įskaitÄ dėl kreipimosi į Vilniaus Priklausomybės ligų centrÄ dėl narkotikų vartojimo, nėra jo atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta su laisvės atėmimu susijusi bausmė, sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 03 22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str. n u s p r e n d ė: V. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d. prie Å¡iuo nuosprendžiui paskirtos bausmės pridėti dalį Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 03 22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011-03-02 iki 2011-03-04. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis