e059d6ce-d96a-409d-bd95-e046474c352b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3031-932/2018 Proceso Nr. 4-02-3-04807-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. spalio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Audronės Adomaitienės patvarkymÄ dėl E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. A2.6.-4935-818/2010 E. D. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 5 dalyje, 1241 straipsnio 6 dalyje ir 129 straipsnyje (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija), įvykdymÄ paskirta subendrinta 4 500 Lt (atitinkamai 1 303,29 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018-10-17 gautas antstolės A. Adomaitienės patvarkymas dėl E. D. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Minėtame patvarkyme nurodoma, kad vykdomoji byla užbaigta jÄ nutraukus suėjus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡oma vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0036/10/05183 dėl 1 303,29 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. D. nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), įsigaliojusio nuo 2017-01-01, 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.

Å ioje byloje E. D. yra nubaustas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarimu. Nuobauda per penkerius metus nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672, 673 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-4935/818/2010 dėl E. D. skirtos baudos vykdymÄ , suėjus įstatymo nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė