e0591ec2-7d30-4002-8e77-7bc0a4a38bf2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-175-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00087-2012-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.2; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 18 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant asmeniui traukiamam atsakomybėn V. D., suinteresuotam asmeniui R. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:V.

D. 2012-02-15, apie 11.45 val., Šilalės r. sav., Balsių k., automobiliu TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, gabeno 448 pakelius cigarečių „Saint George 7“, 549 pakelius cigarečių „Saint George Lights“ paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 540 pakelius cigarečių „FEST“, 960 pakelius cigarečių „FEST7“, 1000 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Bendra cigarečių vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius – 23915,41 Lt, t. y. 183,9 MGL. Tokiais veiksmais V. D. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktÄ , kuris draudžia laikyti įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis asmeniui virÅ¡ija 20 pakelių cigarečių.V.

D. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2012-02-12 Rietavo turguje nepažįstamas vyriškis pasiūlė pirkti kontrabandinių cigarečių. Perkant dėžėmis po 2,9 Lt, o „Saint George „ po 3,9 Lt. 2012-02-15 sutartu laiku prie baro „Karpynė“ Raseinių rajone jam atvežė 7 dėžes kontrabandinių cigarečių už kurias jis sumokėjo 11150 Lt. Grįžtant namo apie 11.45 val., Šilalės r. sav., Balsių k., automobiliu TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežant nupirktas cigaretes jis buvo sustabdytas muitinės pareigūnų.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o taikyti ATPK 301 str. ir skirti mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviejų metų laikotarpiui. Nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki, nes su jo įkurta įmonė bankrutavo, reikėjo grÄ Å¾inti įmonės skolas, be to statėsi namÄ , jo statybai turi paėmęs paskolas iÅ¡ banko, kurių dar nėra grÄ Å¾inęs. Dėl skolų savo sugyventinei R. T. pardavė namÄ . IÅ¡ gautų pinigų dengė skolas kurias buvo paėmęs iÅ¡ kitų asmenų.

Be to jis su sugyventine R. T. augina mažametę dukrÄ . Å iuo metu nedirba, iÅ¡ darbo biržos jis buvo iÅ¡brauktas, nes buvo iÅ¡vykęs uždarbiauti į užsienį.V. D. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. D., pažeidė nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių laikymo, ir gabenimo tvarkÄ ir neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galimybė skirti mažesnę už minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ numatyta ATPK 301 str. Lietuvos Respublikos vyriausiasis administracinis teismas formuodamas teisminę praktikÄ yra nurodęs, kad ATPK 301str. taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų leidžia manyti, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobauda ar jos nepaskyrus. Nesant tokių duomenų byloje, ATPK 301 str. negali bÅ«ti taikomas.

V. D. nurodytos aplinkybės, kad jis nedirba, neturi turtė, oi tik skolas bankui, atsižvelgiant į tai, kad namÄ pardavė savo sugyventinei su kuria jis gyvena, veda bendrÄ Å«kį, augina mažametę dukrÄ , nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, kurios pagrįstų ATPK 301 str. taikymo bÅ«tinybę. V. D. padarytas pažeidimas yra priskiriamas prie vienų iÅ¡ pavojingiausių pažeidimų, numatytų ATPK. Å iuo pažeidimu neteisėtai platinant kontrabandines cigaretes daroma didelė žala valstybės finansų sistemai, nes valstybei nesumokami mokesčiai.

Iš V. D. paaiškinimų matosi, kad jis vyksta uždarbiauti į užsienį. Todėl išskirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio taikymui nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kad V. D. anksčiau už tokios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, jam skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su paimtų cigarečių pakelių (3497 vnt.) konfiskavimu. ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje, be neteisėtai gabentų prekių konfiskavimo, numatyta dar viena papildoma alternatyvinė administracinė nuobauda – gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.

Byloje nustatyta, kad automobilis TOYOTA AVENSIS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso ne V. D., o R. T.. IÅ¡ V. D. ir R. T. paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matosi, kad R. T. nežinojo, kad jai priklausančiu automobiliu bus neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės). Automobilį vairavęs V. D. disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarkÄ pažeidė pirmÄ kartÄ , todėl papildoma nuobauda – transporto priemonės, kuria cigaretės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas, neskirtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:V. D. pagal ATPK 163² str. 4 d. skirti 10000 Lt. (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ su 448 (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) pakelių cigarečių „Saint George 7“, 549 (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių) pakelių cigarečių „Saint George Lights“ paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 540 (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) pakelių cigarečių „FEST“, 960 (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) pakelių cigarečių „FEST7“, 1000 (tÅ«kstančio) pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Konfiskuotus daiktus įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti. Nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti automobilį TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paskirtos 10000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams, kas tris mėnesius mokant po 1250 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).Baudos iÅ¡dėstymo laikÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6092.

KiekvienÄ baudos dalies sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių rinktinei. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Osvaldas Briedis