Legislator Case Law & Legislation
e0580552-fe57-4dd2-a5e8-cba2a83b002d AI generated

e0580552-fe57-4dd2-a5e8-cba2a83b002d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e0580552-fe57-4dd2-a5e8-cba2a83b002d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1460-917/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01183-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             P. Ž. 2012-02-10 apie 01.20 val., vieÅ¡oje vietoje Kaune, Veiverių g., bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų atsisėsti į savo automobilį, trukdė dirbti ir tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).PaaiÅ¡kinime P. Ž. su pažeidimu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad visus policijos pareigÅ«nų reikalavimus vykdė, tik buvo vartojęs alkoholio.

Legislator headnote

AI generated

e0580552-fe57-4dd2-a5e8-cba2a83b002d · Kauno miesto apylinkės teismas: Dėl pažeidimo labai gailisi. P. Ž. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr.5268 (b.l.10).P. Ž. veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. dispozicijÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda. P. Ž. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1460-917/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01183-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             P. Ž. 2012-02-10 apie 01.20 val., vieÅ¡oje vietoje Kaune, Veiverių g., bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų atsisėsti į savo automobilį, trukdė dirbti ir tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).PaaiÅ¡kinime P. Ž. su pažeidimu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad visus policijos pareigÅ«nų reikalavimus vykdė, tik buvo vartojęs alkoholio.

Dėl pažeidimo labai gailisi. P. Ž. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr.5268 (b.l.10).P. Ž. veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. dispozicijÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda. P. Ž. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.             Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 187 str. 2 d., 286 str., 287 str.,n u t a r i a:P. Ž. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro PK Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g.132, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Sigita Meškauskienė