e057f49d-436f-40b9-82df-d63f84bef87f · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamojoje byloje NrBaudžiamoji byla Nr. 1-851-878/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19923-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.1.9.1; 2.1.14.1.1; 2.1.14.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 27 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Rytei Kunigonei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, kaltinamajam Z.

K., nukentėjusiajai D. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, nustatytas 40 procentų darbingumas, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis Z. K. kaltinamas 2020 m. gegužės 23 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę D.

K., sudavė vienÄ kartÄ medine lazda jai į galvÄ , taip muÅ¡damas nukentėjusiajai D. K. sukėlė fizinį skausmÄ ir dėl pakauÅ¡io muÅ¡tinės žaizdos nežymiai jÄ sužalojo. Kaltinamasis Z. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2020 m. gegužę, vakarop, tarp jo ir žmonos D. K. namuose (duomenys neskelbtini) (ankstesnis adresas – (duomenys neskelbtini)) virtuvėje įvyko žodinis konfliktas. Kaltinamasis buvo neblaivus, girtumas įtakojo jo veiksmus. Jis paėmė prie krosnies stovėjusiÄ malkÄ ir koridoriuje ja sudavė žmonai į kaktÄ .

Å iÄ malkÄ paskui numetė lauke prie laužo. Žmona paskambino policijai. Gailisi dėl savo poelgio, atsiprašė žmonos. Pripažįsta Vilniaus teritorinių ligonių kasų 39,69 Eur civilinį ieÅ¡kinį, tačiau Å¡iuo metu negauna jokių pajamų, negali jo atlyginti, atlygins, kai pradės gauti neįgalumo paÅ¡alpÄ . Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog D.

K. nurodė, kad 2020 m. gegužės 23 d. apie 18.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) sutuoktinis Z. K. virtuvėje be jokios priežasties su medine lazda sudavė jai vienÄ smÅ«gį į plaukuotÄ galvos dalį bei tempė už plaukų, taip sukeldamas fizinį skausmÄ ir jÄ sužalodamas (b. l. 1-7). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. Å . 2020 m. gegužės 23 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad D. K. padaryta žaizda ir patinimas pakauÅ¡yje (b. l. 8-10).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad nusikaltimo padarymo vieta yra name (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-17). Nukentėjusioji D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. gegužės 23 d. apie 18 val. jos sutuoktinis Z. K., gyvenantis kartu (duomenys neskelbtini), virtuvėje be jokios priežasties jai su medine lazda sudavė vienÄ smÅ«gį į plaukuotÄ galvos dalį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ ir jÄ sužalodamas, tada, sugriebęs ranka už plaukų, iÅ¡tempė į koridorių.

Kai sutuoktinis sugriebė jÄ už plaukų ir iÅ¡tempė į koridorių, ji fizinio skausmo nejautė. TÄ dienÄ abu su vyru buvo neblaivÅ«s (b. l. 23-25). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto 2020 m. birželio 11 d. iÅ¡vadoje Nr. G 470/2020 (06) konstatuota, kad D. K. kliniÅ¡kai nustatyta pakauÅ¡io muÅ¡tinė žaizda. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, jis galėjo bÅ«ti padarytas vienu trauminiu poveikiu veikiant pakaušį kietu buku žalojančiu daiktu (b. l. 43).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Z. K., suduodamas vienÄ kartÄ medine lazda į galvÄ savo žmonai D. K., padarė jai pakauÅ¡io muÅ¡tinę žaidÄ ir taip nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Kaltinamojo pavartoto fizinio smurto pobÅ«dį ir apimtį patvirtina tiek jo paties parodymai teisme, tiek nukentėjusiosios parodymai ikiteisminio tyrimo metu, sukeltas pasekmes nukentėjusiajai ir sužalojimo padarymo mechanizmÄ objektyviai patvirtina ir specialisto iÅ¡vada. Å ie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamojo veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Z. K. anksčiau neteistas (b. l. 94), nebaustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 95), Jis neįraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos - priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ ir nesigydė (b. l. 98). Kaltinamasis anksčiau dirbo (b. l. 100-101), o nuo 2020 m. liepos 9 d. iki 2021 m. birželio 21 d. jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (b. l. 119-120).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,15 promilės girtumas, b. l. 3), ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Ä®vertinęs visas nustatytas bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus įgyvendinta, paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam vidurkiui, paskiriant BK 48 straipsnio (redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) 6 dalies 1 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su lankymusi gydymo įstaigose.

Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaitomas kaltinamojo Z. K. laikino sulaikymo nuo 2020 m. gegužės 23 d. iki 2020 m. gegužės 25 d. (dvi dienos) (b. l. 64-65, 66-67), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis, BK 65 straipsnis).

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikinama pradėjus vykdyti bausmę. Civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimas Civilinis ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa pateikė civilinį ieÅ¡kinį 39,69 EUR turtinės žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui dėl D. K. gydymo, atlyginti, taip pat 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo (b. l. 49-50).

Ieškinyje nurodė, jog už D. K. gydymo asmens sveikatos priežiūros įstaigoje paslaugas iš PSDF biudžeto lėšų apmokėta 39,69 EUR. Vilniaus teritorinės ligonių kasos pateiktas gydymo paslaugų apskaitos išrašas (b. l.

51) patvirtina, kad D. K. 2020 m. gegužės 23 d. iš PSDF biudžeto suteikta skubios medicinos pagalbos IV paslauga dėl galvos plaukuotosios dalies žaizdos už 39,69 EUR. Kaltinamasis pripažįsta Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį, sutinka jį atlyginti. Tarp Z. K. nusikalstamų veiksmų ir dėl D. K. sužalojimo gydymo atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Konstatavus, jog ši žala padaryta dėl jo tyčinių neteisėtų veiksmų, Valstybinės teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, iš Z.

K. priteistina 39,69 EUR PSDF biudžetui padarytai turtinei žalai atlyginti, taip pat priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis, 6.283 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Z. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, paskirti jam įpareigojimÄ viso bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su lankymusi gydymo įstaigose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Z. K. laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigoti jį viso bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su lankymusi gydymo įstaigose.

Ä® bausmę įskaityti Z. K. laikino sulaikymo nuo 2020 m. gegužės 23 d. iki 2020 m. gegužės 25 d. laikÄ (dvi dienas). KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę. Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ Z. K. 39,69 EUR (trisdeÅ¡imt devynis eurus 69 ct) PSDF biudžetui padarytai turtinei žalai atlyginti, taip pat priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 39,69 EUR sumÄ nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ â€“ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Inga Liubinienė