e055e87a-639d-4231-b25e-e4d9d72f078f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimo Nr. T-806-725/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-2079-228/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01305-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 18 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ, sekretoriaujant JÅ«ratei JukneviÄienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai MaskeliÅ«nienei, nagrinÄdama nuteistosios L. F. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo dalimis,n u s t a t Ä :2014-06-18 Kauno apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu L.
Legislator headnote
AI generatede055e87a-639d-4231-b25e-e4d9d72f078f · Kauno apylinkÄs teismas: Bauda yra piniginÄ bausmÄ, teismo skiriama baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Vadovaujantis LR BVK 22 str. nuostatomis, nuteistasis privalo sumokÄti baudÄ per du mÄnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisÄjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Lietuvos Respublikos BPK 352 str. yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbÄs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmÄs savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokÄta bauda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teikimas NrTeikimo Nr. T-806-725/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-2079-228/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01305-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 18 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ, sekretoriaujant JÅ«ratei JukneviÄienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai MaskeliÅ«nienei, nagrinÄdama nuteistosios L. F. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo dalimis,n u s t a t Ä :2014-06-18 Kauno apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu L.
F. yra nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 4 MGL, t. y. 520 Lt bauda, įpareigojant jÄ sumokÄti per du mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos.2014-07-04 teisme gautas nuteistosios praÅ¡ymas iÅ¡dÄstyti baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokÄjimÄ dalimis, nes Å¡iuo metu yra motinystÄs atostogose ir neturi lÄšų sumokÄti baudos iÅ¡kart.ProkurorÄ praÅ¡o nuteistosios praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.LR BK 42 str. nurodyta, kad bauda yra viena iÅ¡ bausmių rūšių, skiriamų padariusiam nusikaltimÄ asmeniui.
Bauda yra piniginÄ bausmÄ, teismo skiriama baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Vadovaujantis LR BVK 22 str. nuostatomis, nuteistasis privalo sumokÄti baudÄ per du mÄnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisÄjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Lietuvos Respublikos BPK 352 str. yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbÄs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmÄs savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokÄta bauda.
Jei bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priÄmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Lietuvos Respublikos BK 47 str. numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lÄšų sumokÄti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklÄmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybÄs jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.
Apie tai, kad nuteistajam neturint lÄšų baudai sumokÄti, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokÄti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir BVK 25 str. BVK 25 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad klausimai pagal minÄtas BK nuostatas gali bÅ«ti sprendžiami tik esant antstolio teikimui, t. y. priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso metu. Kaip matyti iÅ¡ aptartų teisÄs normų, nei Baudžiamasis, nei Baudžiamojo proceso, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybÄs iÅ¡dÄstyti įsiteisÄjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis.
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. F. ikiteisminio tyrimo metu, paskelbiant apie galimybÄ užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su skirtinos baudos dydžiu sutiko. Nuteistajai jos atžvilgiu priimtame baudžiamajame įsakyme buvo nustatytas 2 mÄnesių baudos sumokÄjimo terminas. Be to, nuteistajai, įskaiÄius į bausmÄs laikÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , buvo nustatytas nesumokÄtas net mažesnis baudos dydis, nei ji sutiko su pasiÅ«lytu baudos dydžiu, paskelbiant jai apie galimybÄ užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, ir tuo metu ji nepraÅ¡Ä baudos mažinti ar nustatyti ilgesnį baudos sumokÄjimo terminÄ .Esant aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytam, L.
F. praÅ¡ymas atmestinas. Teismas pabrÄžia, kad įsiteisÄjÄs baudžiamasis įsakymas turi bÅ«ti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustaÄius, kad nuteistoji tikrai neturi lÄšų baudai sumokÄti, bauda gali bÅ«ti pakeista kita bausme, kaip tai numatyta BK 47 str., BPK 352 str., 362 str., BVK 22 str., 25 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., teismasn u t a r i a :L. F. praÅ¡ymÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014-07-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokÄjimo dalimis atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja              ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ