e055b480-e0c6-4c8d-b35e-bdc9537f7c19 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-605-1150/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02527-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 19 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. P. (S. P.), jo atstovui advokato padėjėjui Simonui Makrickui, suinteresuoto asmens M. P. atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei, suinteresuotam asmeniui Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Anželikai VunÅ¡, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. P. (S. P.) pareiÅ¡kimÄ dėl M.

P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – M. P., T. A., Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas S. P. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o M. P. pripažinti neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti M. P. globÄ ir paskirti jį M. P. globėju bei turto administratoriumi. Nurodė, kad: 1.1. M. P. nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d. konsultuojama gydytojo psichiatro vieÅ¡ojoje įstaigoje (toliau – VÅ¡Ä®) Å eÅ¡kinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre dėl blogėjančios atminties, regresuojančių galimybių savarankiÅ¡kai tvarkytis buityje bei dėl atsiradusio pagalbos ir priežiÅ«ros poreikio.

Suinteresuotam asmeniui buvo diagnozuota nepatikslinta demencija ir organinė depresija. 1.2. 2021 m. birželio 23 d. gydytojas psichiatras dar kartÄ diagnozavo nepatikslintÄ demencijÄ . Be to, M. P. nustatytas neįgalumas. M. P. neatpažįsta artimųjų, be tikslo juda po namus, nusiplėšia nuo savęs sauskelnes, pati valgo tik paprastus kietus produktus, epizodiÅ¡kai bÅ«na pikta. Ji nesugeba pati apsirengti, nesiprausia, nekontroliuoja Å¡lapinimosi ir tuÅ¡tinimosi refleksų, dėl ko nuo 2021 m. birželio 25 d. buvo nustatytas neterminuotas I lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis 1.3.

Dėl 1.1. – 1.2. punktuose iÅ¡dėstytų priežasčių M. P. negali pasirÅ«pinti savimi, kadangi yra silpnos bÅ«klės ir nebepajėgia net vaikščioti. M. P. yra priklausoma nuo kitų asmenų, i savęs aptarnauti negali, geba valgyti tik patiektÄ maistÄ , daugiausia laikÄ praleidžia tik gulėdama, fiziologinius poreikius atlieka tik į sauskelnes. Pagal dabartinę sveikatos bÅ«klę nesugeba tinkamai įvertinti situacijos, tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, visiÅ¡kai negali savarankiÅ¡kai priimti sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityje.

2. Suinteresuoto asmens M. P. atstovė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas, o M. P. globėju bei turto administratoriumi skirtinas S. P..

3. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriuo sutiko su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu, nurodė, jog globėju ir turto administratoriumi skirtinas S. P..

4. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaikė, nurodė, jog sutinka bÅ«ti mamos globėju bei turto administratoriumi.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens M. P. atstovė sutiko su pateiktu pareiškimu visoje apimtyje.

6. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Anželika Vunš su pareiškėjo pareiškimu sutiko. Dėl M. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse 7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Asmens neveiksnumas (ribotas veiksnumas) nustatomas remiantis dviem kriterijais: medicininiu ir juridiniu.

8. Nagrinėjamoje byloje, gavus pareiÅ¡kimÄ dėl suinteresuoto asmens M. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2022 m. vasario 10 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) M. P. diagnozuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos kilmės demencija. Dėl psichikos sveikatos bÅ«klės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiÅ¡kai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jai bÅ«tina pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir globa.

9. Teismas, įvertinęs eksperto iÅ¡vadas, konstatuoja, kad jos yra iÅ¡ esmės nuoseklios, pagrįstos M. P. medicinine dokumentacija. Proceso dalyviai prieÅ¡taravimų ir (ar) pastabų dėl eksperto iÅ¡vadų nepareiÅ¡kė. Objektyvių priežasčių, sudarančių pagrindÄ abejoti ekspertizės akte suformuluotų iÅ¡vadų pagrįstumu ir ekspertizės akto įrodomÄ ja reikÅ¡me byloje iÅ¡ esmės nenustatyta.

10. Tad teismas, įvertinęs nurodytus duomenis, konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje medicininiu ir juridiniu kriterijais nustatyta, jog M. P. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti visose tirtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei egzistuoja pagrindas apriboti M. P. veiksnumÄ atitinkamose srityse, siekiant apsaugoti jos teises bei teisėtus interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis).

11. Teismas M. P. pripažįsta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis): 11.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 11.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių srityje (kandidatavimas, balsavimas ir pan.); pilietinių teisių srityje (asmens tapatybės dokumentų atsiėmimas ir kt.). Dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo 12. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje kaip ir pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

13. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ . Skiriant globėjÄ yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ globÄ .

14. Teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažintos M. P. teises ir interesus, užtikrinti jos teisių apsaugÄ , egzistuoja pagrindas nustatyti jai nuolatinę globÄ .

15. Teismas, spręsdamas dėl suinteresuoto asmens M. P. globėjo paskyrimo, atsižvelgia į tai, kad pareiškėjas yra M. P. sūnus, kuris mama rūpinasi ir prižiūri iki šiol. Byloje pateiktos gydymo įstaigos pažymos duomenimis S. P. sveikatos būklė yra tinkama būti globėju. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis pareiškėjas neteistas, duomenų, jog būtų baustas administracine tvarka, nėra. Pažymėtina, kad kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti M. P., nėra. Tuo tarpu pareiškėjas S. P. sutinka būti paskirtas M. P. globėju.

16. Teismas, atsižvelgęs į šio sprendimo 15 punkte aptartas aplinkybes, sprendžia, kad M. P. globėju skirtinas S. P..

17. Remiantis CPK 508 straipsnio 4 dalimi, teismas globėju paskirtam S. P. iÅ¡aiÅ¡kina, kad jis, kaip globėjas, turi tokias teises ir pareigas, įtvirtintas CK 3.243, 2.244 ir 2.246 straipsniuose: globėjas yra savo globotinio (neveiksnaus asmens tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal globėjo praÅ¡ymÄ ; globėjai privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų; jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo jÄ atlyginti. Dėl turto administratoriaus paskyrimo 18. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o jį paskirti ir M. P. turto administratoriumi. Bylos duomenimis M. P. turi nekilnojamojo turto – dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) bei dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini).

19. Globėjo pareigas, susijusias su globotinio (rÅ«pintinio) turto administravimu, nustato CK ketvirtosios knygos (CK 4.236–4.252 straipsniai) normos, reglamentuojančios turto administravimÄ (CK 3.278 straipsnio 2 dalis). Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad aptariamu atveju neveiksniu pripažinto asmens turto globÄ (administravimÄ ) užtikrina paskirtas globėjas ex lege (pagal įstatymÄ ), t. y. CK 3.278 straipsnio 2 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265 straipsniais ir 468 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 507, 508 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių srityje (kandidatavimas, balsavimas ir pan.); pilietinių teisių srityje (asmens tapatybės dokumentų atsiėmimas ir kt.).

Nustatyti M. P., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globÄ . M. P. globėju paskirti S. P. (S. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai. Teismo sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė