Legislator Case Law & Legislation
e0550aca-4176-40f9-b708-eb82cb7b652f AI generated

e0550aca-4176-40f9-b708-eb82cb7b652f · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number e0550aca-4176-40f9-b708-eb82cb7b652f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K O P I J A :Civilinė byla Nr. 2-308-664/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00175-2012-5           Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; (S)                                                             116.4.; 128.15.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 27 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Zitai Stankevičienei,dalyvaujant pareiškėjams N. Z. ir I.

Legislator headnote

AI generated

e0550aca-4176-40f9-b708-eb82cb7b652f · Visagino miesto apylinkės teismas: Z., gimusį (data) ir K. Z., gimusį (data).Bendras gyvenimas santuokoje pareiÅ¡kėjams nesusiklostė. Jau daugiau nei metus laiko pareiÅ¡kėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio, neturi bendro Å¡eimos biudžeto, gyvena atskirai. PareiÅ¡kėjų Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei Å¡eimos iÅ¡saugojimas neįmanomas. Preziumuojama, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro Å«kio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O P I J A :Civilinė byla Nr. 2-308-664/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00175-2012-5           Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; (S)                                                             116.4.; 128.15.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 27 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Zitai Stankevičienei,dalyvaujant pareiškėjams N. Z. ir I.

Z.,Visagino savivaldybės administracijos VTAS atstovui J. M.,vertėjai Kristinai Å pÅ«raitei-Pupelienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė : 2010 m. balandžio 10 d. Visagino miesto CBAÄ®, akto įraÅ¡o Nr. 26, susituokė N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å ioje santuokoje pareiÅ¡kėjai turi du nepilnamečius vaikus: sÅ«nų J.

Z., gimusį (data) ir K. Z., gimusį (data).Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Jau daugiau nei metus laiko pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas. Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.).

Pareiškėjų N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.). Klausimus dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, jo gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos pareiškėjai išsprendė prie prašymo pridėtoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliekamos pavardės: vyrui-Z., žmonai-Z.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str.,- n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.2010 m. balandžio 10 d. Visagino miesto CBAÄ®, akto įraÅ¡o Nr. 26, tarp N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.Ä®registruojant iÅ¡tuokÄ pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: vyrui-Z., žmonai-Z.Patvirtinti 2012 m. vasario 20 d. sutartį “Dėl santuokos nutraukimo pasekmių”, kuria N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I.

Z., asmens kodas T I K R A :(duomenys neskelbtini) susitarė:1. Teisės santykių su nepilnamečiais vaikais reguliavimas.1.1. Po santuokos nutraukimo nepilnamečiai sÅ«nÅ«s: J. Z., gimęs ir K. Z., gimęs, pasilieka nuolat gyventi kartu su motina N. Z. pagal jos nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ;1.2. I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečių vaikų J. Z., gimusio ir K. Z., gimusio, iÅ¡laikymui mokėti po 225 Lt. (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės, pavedant N. Z. disponuoti skiriamomis lėšomis uzufrukto teise;1.3.

I. Z. laisvai dalyvauja vaikų J. Z. ir K. Z. auklėjime, turėdamas teisę su N. Z. suderintu laiku ir vietoje matytis ir bendrauti su vaikais be N. Z..2. Sutarties šalių tarpusavio materialinis išlaikymas.2.1 Šalys viena kitai nepareiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).3. Bendrai įgyto turto padalijimas.3.1. Turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nėra. 3.2.Kreditorių, prievolės kuriems būtų neįvykdytos, nėra.             4. Kitų materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas.4.3.

Nei viena iÅ¡ Å¡alių neturi viena kitai kokių nors kitų, ankstesniuose Å¡ios sutarties punktuose nenurodytų, materialinių ir nematerialinių reikalavimų.5. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, trečias egzempliorius –teismui.6. Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jį, įsiteisėjimo momento.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                                                     Irena Vapsvienė T I K R A :TeisėjaIrena Vapsvienė __________2012-02-27