e054158a-ba67-4179-b2fc-4103b59093ad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7779-826/2011Proceso Nr. 2-06-3-06022-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužės 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės V. M., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininkės V.

M. 146,30 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0010/04/02594 ir 277,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04219. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad vykdomosiose bylose Nr. 0010/10/04219 ir Nr. 0010/04/02594 siÅ«lymai sumokėti vykdymo iÅ¡laidas skolininkei buvo paskelbti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nes nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, procesiniai dokumentai nebuvo įteikti, tačiau skolininkė į siÅ«lymÄ neatsiliepė ir per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo vykdymo iÅ¡laidų.

Nustatyta, kad vykdomosios bylos Nr. 0010/04/02594 ir Nr. 0010/10/04219, užvestos pagal VÅ Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2004-03-28 priimtÄ nutarimÄ Nr. 4888 dėl 20,00 Lt baudos ir 2010-06-15 priimtÄ nutarimÄ Nr. 55718 dėl 60,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. M. yra užbaigtos, visiÅ¡kai įvykdžius vykdomuosius dokumentus (Civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 punktas). Antstolis pagal Civilinio proceso kodekso 611 straipsnio reikalavimus iÅ¡siuntė skolininkei raÅ¡tiÅ¡kus siÅ«lymus sumokėti likusias nesumokėtas vykdymo iÅ¡laidas.

Neįteikus procesinių dokumentų nurodytu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, siÅ«lymai sumokėti vykdymo iÅ¡laidas skolininkei buvo paskelbti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau skolininkė per nustatytÄ terminÄ Å¡ių iÅ¡laidų neatlygino. Antstolio nurodytos vykdymo iÅ¡laidos yra pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, indeksuotos ir apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijÄ , patvirtintÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, todėl iÅ¡ skolininkės V.

M. priteistina 146,30 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0010/04/02594 ir 277,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04219 (LR CPK 610, 611, 82 straipsniai).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, antstolio pareiÅ¡kimas visiÅ¡kai tenkintinas (LR CPK 611 str.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 290, 291, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a:antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininkės V. M. 146,30 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 30 ct) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0010/04/02594 ir 277,00 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04219 antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui Aleksandrui Selezniovui grÄ Å¾inti vykdomÄ sias bylas Nr. 0010/04/02594 ir Nr. 0010/10/04219.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ padavus Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                        Marius Dobrovolskis