e0535b91-c8fb-4d64-a588-2c3cc3717cee · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad UAB âVIA SMS LTâ ir atsakovas 2012-08-17 nuotoliniu bÅ«du sudarÄ Vartojimo paskolos sutartį Nr. 92296, pagal kuriÄ UAB âVIA SMS LTâ suteikÄ 800 Lt (231,70 Eur) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ , vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.
Legislator headnote
AI generatede0535b91-c8fb-4d64-a588-2c3cc3717cee · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad UAB âVIA SMS LTâ ir atsakovas 2012-08-17 nuotoliniu bÅ«du sudarÄ Vartojimo paskolos sutartį Nr. 92296, pagal kuriÄ UAB âVIA SMS LTâ suteikÄ 800 Lt (231,70 Eur) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ , vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1785-669/2016Procesinis Nr. 2-33-3-01444-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.3; 2.5.8.10; 3.2.6.5.2. PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 12 d.PlungÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 249,07 Eur skolos, 22,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-09-15 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnis).
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad UAB âVIA SMS LTâ ir atsakovas 2012-08-17 nuotoliniu bÅ«du sudarÄ Vartojimo paskolos sutartį Nr. 92296, pagal kuriÄ UAB âVIA SMS LTâ suteikÄ 800 Lt (231,70 Eur) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ , vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.
UAB âVIA SMS LTâ tinkamai įvykdÄ savo įsipareigojimus ir atsakovui pervedÄ sutartyje numatytÄ paskolos sumÄ . Atsakovas savo sutartines pareigas vykdÄ netinkamai, t.y. suteiktos vartojimo paskolos laiku negrÄ Å¾ino. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp UAB âJulianus Inkasoâ ir UAB âVIA SMS LTâ, ieÅ¡kovas UAB âJulianus Inkasoâ įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ T. S. įsiskolinimÄ .Atsakovas praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ ir tokiu bÅ«du pažeidÄ savo sutartinÄ prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 249,07 Eur skola ir 22,42 Eur delspinigių.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginÄ prievolÄ ieÅ¡kovui, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur žyminio mokesÄio ir 0,84 Eur sumokÄto mokesÄio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:
             ieÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ T. S. 249,07 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus septynis ct) skolos, 22,42 Eur (dvideÅ¡imt du eurus keturiasdeÅ¡imt du ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-08-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âJulianus Inkasoâ.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                        (paraÅ¡as)                                  Vaidas GasiÅ«nas