e050f7dc-737f-4ce6-bf7c-5ba9b2ab24bc · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-7416-292/2018; Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03003-2018-6; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.; 2.5.3.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 23 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A. Č., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos G. D. atstovui advokatui L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, suinteresuotas asmuo byloje – D. D.. . Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad G. D. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio P. D. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir pareiÅ¡kėjos G. D. atstovas advokatas L. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota P. D. ir G.

D. santuoka. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis P. D., kuris iki mirties gyveno ir deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)r. sav. PareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo D. D., kuris yra P. D. sÅ«nus, yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ . Paveldėjimo byla po P. D. mirties nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimai jiems kaip įstatyminiams įpėdiniams į palikėjo turtÄ nebuvo iÅ¡duoti. M. P. D. atsirado palikimas: 1. 1/2 dalis buto su rusiu 9,42 kv.m., unikalus numeris(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2. 1/2 dalis iÅ¡ 186/780 dalies Å«kinio pastato, unikalus numeris(duomenys neskelbtini), adresu(duomenys neskelbtini); 3. 1/2 dalis iÅ¡ 1/8 dalies Å«kinio pastato, unikalus numeris(duomenys neskelbtini), adresu(duomenys neskelbtini); 4. 1/2 dalis iÅ¡ 1/8 dalies kiemo statinių (Å¡ulinys, Å¡aligatvis), unikalus numeris(duomenys neskelbtini), adresu(duomenys neskelbtini). 5. 230/855 dalys žemės sklypo iÅ¡ bendro 8.5500 ha ploto žemes sklypo, unikalus numeris(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Nors palikėjo sutuoktinė ir jos sÅ«nus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ ir nėra padavę, paveldėjimo byla neužvesta, tačiau visÄ po P. D. mirties turtÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti pareiÅ¡kėja, kuri juo rÅ«pinosi kaip savo tartu, Å¡iuo turtu naudojosi ir juo disponavo kaip teisėta savininkė, prižiÅ«rėjo šį turtÄ , tuo iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjai, kaip pergyvenusiai sutuoktinį, nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis aukščiau nurodyto turto, kuris nėra atidalintas, todėl pareiÅ¡kėja negali nesirÅ«pinti mirusio sutuoktinio likusia 1/2 dalimi turto, pareiÅ¡kėja Å¡iuo turtu rÅ«pinosi kaip vientisais ir nedalomais turtiniais objektais.

PareiÅ¡kėja ir Å¡iuo metu naudojasi žemės sklypu ir butu, kuriame ir gyvena, moka su turto iÅ¡laikymu susijusius mokesčius. Žemės sklype pasodinti vaismedžiai ir vaiskrÅ«miai, pareiÅ¡kėja juos atskirais metų laikais geni ir puoselėja, purÅ¡kia įvairiais cheminiais preparatais nuo kenkėjų, skina vaisius. Dalyje žemės sklypo yra ariama žemė daržams, kur pareiÅ¡kėja augina įvairias daržoves. Kitoje dalyje žemės sklypo - pievelė, kuriÄ pareiÅ¡kėja periodiÅ¡kai Å¡ienauja.

Ji naudojasi bendrais su mirusiajam priklausančiais buities reikmenimis: baldais, buitine technika, indais, žemės Å«kio įrankiais. P. D. mirus, pareiÅ¡kėja organizavo jo laidotuves, padengė visas laidotuvių iÅ¡laidas prižiÅ«ri jo kapavietę vieÅ¡osiose (duomenys neskelbtini)miestelio kapinėse. Palikėje sÅ«nus D. D. po tėvo P. D. mirties palikimo nepriėmė ir į palikimÄ nepretenduoja, ginčo dėl to nėra. Suinteresuotas asmuo D. D. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, byloje gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui, praÅ¡o tenkinti jį. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvÅ«s palikimo priėmimo bÅ«dai - faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti ar padavus notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo tvarka yra vienas iÅ¡ nuosavybės teisės atsiradimo bÅ«dų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo bÅ«du nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimÄ jau nurodytais bÅ«dais - faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti ar pateikiant notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, Å¡iuo atveju nuo palikėjo P. D. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.) ir Å¡is turtas įpėdiniams priklauso nuosavybės teise nuo Å¡io momento. Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. TokiÄ nuostatÄ patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ).

Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad P. D. mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)medicininis mirties liudijimas Nr. 17-7179875). Mirusiojo turto įpėdiniai pagal įstatymÄ yra G. D., kuri yra mirusiojo sutuoktinė (santuokos liudijimas Nr. 256060), ir D. D., kuris yra pareiÅ¡kėjos ir mirusiojo P. D. sÅ«nus. Paveldėjimo byla po P. D. mirties nėra užvesta (Alytaus rajono 1-ojo notaro biuro notarės B.

Z. 2018-08-30 išduotas liudijimas, notarinio registro N r. 3565). Po P. D. mirties atsirado palikimas – 1/2 dalis buto, adresu(duomenys neskelbtini); 1/2 dalis iš 186/780 dalies ūkinio pastato, adresu(duomenys neskelbtini); 1/2 dalis iš 1/8 dalies ūkinio pastato, adresu(duomenys neskelbtini); 1/2 dalis iš 1/8 dalies kiemo statinių (šulinys, šaligatvis), adresu(duomenys neskelbtini); 230/855 dalys žemės sklypo iš bendro 8.5500 ha ploto žemes sklypo, adresu(duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai).

Nors pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio mirties pas notarÄ dėl mirusiojo sutuoktinio palikimo nesikreipė, tačiau faktiÅ¡kai vyro palikimÄ (dalį buto, Å«kio pastato, kiemo statinių, žemės sklypų) yra priėmusi ir jį valdė ir valdo, minėtu turtu rÅ«pinasi, naudoja savo reikmėms (mokėjimo kvitai, čekiai). Interesų konflikto tarp pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens dėl P. D. palikimo priėmimo nėra. Suinteresuotas asmuo D. D. neprieÅ¡tarauja (2018-09-26 atsiliepimas į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ), kad jo motina G.

D. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio P. D. mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Tokiu bÅ«du, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po P. D. mirties jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti, priėmė mirusiojo P. D. sutuoktinė G. D.. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, duomenų, kad paveldėjimo byla po P. D. mirties bÅ«tų užvesta byloje taip pat nėra, darytina iÅ¡vada, kad nors G.

D., nesibaigus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti po savo sutuoktinio mirties, palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau ji priėmė savo sutuoktinio P. D. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos 3,45 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,45 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė