e04fafd8-3129-49c4-9c2a-bd85f7191e4a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-539-674/2017(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00301-2017-8) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.2.9.2.; 3.5.1; 3.5.18 RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 24 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos praÅ¡ymÄ skolininkui G. M., suinteresuoti asmenys S. M., antstolė Eurika Rulienė, dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo. n u s t a t ė :

             iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui G. M. priklauso ½ dalis turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t.y. ½ dalis sutuoktinės S. M. vardu santuokoje įgytos transporto priemonės BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).              Suinteresuotas asmuo S. M. savo atsiliepime nurodė, kad ji su pareiÅ¡kimu nesutinka, nes 2017-01-27 į antstolės E. Rulienės depozitinę sÄ skaitÄ pervedė pinigus ir su mokesčių inspekcija pilnai yra atsiskaityta.

S. M. nurodo, kad augina mažametę dukrÄ ir negali atvykti į posėdį. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.             Suinteresuotas asmuo antstolė Eurika Rulienė praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PraÅ¡ymas netenkintinas.Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Lietuvos Respublikos CPK 594 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Sutinkamai su Å¡ia nuostata, antstolio procesinės veiklos kontrolė suprantama kaip Lietuvos Respublikos CPK VI dalyje nurodytų antstolio suraÅ¡ytų vykdymo proceso dokumentų tikrinimas ir patvirtinimas.

PraÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo yra susijęs su vykdymo procesu, toks praÅ¡ymas nagrinėjamas vykdomojoje byloje, kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko, kurio turto dalį, esančiÄ bendra su kitais asmenimis nuosavybe, ir siekiama nustatyti. Spręsdamas praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo teismas privalo susipažinti su vykdomosios bylos medžiaga, su antstolio atliktais veiksmais areÅ¡tuojant skolininko turtÄ , tokiu bÅ«du teismas taip pat atlieka antstolio procesinės veiklos kontrolę.

Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnis, kuris reglamentuoja skolininko turto dalies nustatymÄ , iÅ¡imčių nenumato.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0069/07/03185/1 matyti, kad 2017-01-19 turto areÅ¡to aktu Nr. G000526, buvo areÅ¡tuota transporto priemonė BMW 320D, valst Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės savininkė S. M. (vykd. b., b. l. 52-54, 57) 2017-01-19 antstolė E. Rulienė pateikė pasiÅ«lymÄ VMI prie LR FM dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. VMI prie LR FM praÅ¡ymas dėl turto dalis nustatymo teisme buvo gautas 2017-02-08 (b. l. 2, 5) 2017-02-10 patvarkymu dėl areÅ¡to panaikinimo Nr. G000546, antstolė E. Rulienė panaikino areÅ¡tÄ nuosavybės teise S. M. priklausančiai transporto priemonei BMW 320D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b., b. l. 65) 2017-02-10 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. G001288, vykdomoji byla Nr. 0069/07/03185 užbaigta ir vykdomasis dokumentas Nr. 1-113-8 grÄ Å¾intas Å iaulių apygardos teismui; skolininkas G. M., iÅ¡ieÅ¡kotojas Kauno AVMI (vykd. b., b. l.

67) Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, darytina išvada, kad išieškojimas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM yra baigtas ir turto areštas panaikintas. Todėl VMI prie LR FM pareikštas prašymas dėl turto dalies nustatymo, netenkintinas, nes nelikę teisinio pagrindo nustatyti skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimo, dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims skolininkui G.

M., S. M., antstolei Eurikai Rulienei, netenkinti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Aurelija Petkevičienė