e04f7f8f-a3b2-4e64-92f3-23aeafe6fbdb · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Stasys PunysNuoraÅ¡asByla Nr. 1S-785-626/2016Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01881-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.; 1.1.8.14 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                            2016 m. lapkričio 10 d.                                                                       Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija NorkÅ«naitė,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-07 nutarties, kuria nuteistajai A.

E. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-22 nutartimi paskirta 36 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 6 (Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡tÄ , pakeitimo, n u s t a t ė : A. E. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-07 baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį 6 MGL (780 Lt/ 226 Eur) bauda.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-22 nutartimi A. E. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL (780 Lt/ 226 Eur) bauda pakeista į 36 valandų viešųjų darbų bausmę, juos įpareigojant iÅ¡dirbti per 2 mėnesius.

Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-07 nutartimi A. E. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-22 nutartimi paskirta 36 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 6 (Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡tÄ , Å¡iÄ bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-07 nutartį. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 MGL dydžio baudÄ pakeisti į 3 parų areÅ¡tÄ .

Skunde nurodo, kad teismas netinkamai taikė BK 47 straipsnio 7 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto bei 2 dalies nuostatas. Teismas neatsižvelgė į tai, kad 2014-08-07 baudžiamuoju įsakymu nuteistajai skirta bausmė yra bauda, kuri buvo pakeista į vieÅ¡uosius darbus bei nesivadovavo BK 65 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu reikalavimu, kad keičiant Å¡velnesnę bausmę griežtesne draudžiamas dvigubas bausmių keitimas, todėl buvo paskirta dvigubai didesnė areÅ¡to bausmė. Atsiliepimų į skundÄ negauta.Skundas tenkintinas.

IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamÄ nutartį bei bylos medžiagÄ , apygardos teismas konstatuoja, kad viešųjų darbų bausmė nuteistajai pakeista areÅ¡tu neteisingai, todėl skundžiama apylinkės teismo nutartis keistina (BPK 364 straipsnio 8 dalies 3 punktas).Vienos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis pagal bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, nustatytas BK 65 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtintas dvigubo bausmių keitimo draudimas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-07 baudžiamuoju įsakymu A.

E. nuteista pagal BK 189 straipsnio 1 dalį 6 MGL (780 Lt/226 Eur) dydžio bauda. Taigi, pirminė A. E. paskirta bausmė – bauda ir bÅ«tent ji nuosprendžio vykdymo metu gali bÅ«ti keičiama kitomis bausmėmis, t. y. kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista į vieÅ¡uosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru jÄ sumokėti ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti, bauda gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ BK 65 straipsnyje numatytu santykiu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-22 nutartimi, A.

E. neturint lėšų baudai iÅ¡ieÅ¡koti ir sutinkant atlikti vieÅ¡uosius darbus, baudos bausmė buvo pakeista į 36 valandų viešųjų darbų bausmę, kuri skundžiama teismo nutartimi pakeistÄ Ä¯ areÅ¡tÄ . Neatliktų viešųjų darbų pakeitimas į areÅ¡tÄ faktiÅ¡kai yra antras, t. y. dvigubas paskirtos pagrindinės bausmės pakeitimas.Nuteistajai A. E. keičiant baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus buvo gautas jos raÅ¡ytinis sutikimas atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau po bausmės pakeitimo nuteistoji vieÅ¡uosius darbus atlikti vengia, kas įrodo, kad ji atsisako atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Esant tokiai situacijai, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei atsižvelgiant į tai, kad pakeitimas bauda, nuteistajai neturint lėšų, yra netikslingas, apylinkės teismo sprendimas pakeisti A. E. skirtÄ bausmę į areÅ¡tÄ yra teisingas. Tačiau keičiant A. E. paskirtÄ bausmę į areÅ¡tÄ yra bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad nuosprendžiu jai buvo paskirta 6 MGL bauda, prieÅ¡ingu atveju A. E. paskirtoji galutinė bausmė bÅ«tų griežtesnė. A. E. 2014-08-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtoji 6 MGL dydžio bauda, jÄ vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu keičiant kita bausme, atitiktų 3 parų areÅ¡to bausmę, o keičiant 2016-06-22 nutartimi paskirtÄ 36 valandų viešųjų darbų bausmę areÅ¡to bausme, sutinkamai su BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, bÅ«tų paskirta 6 parų, t. y. dvigubai ilgesnės trukmės areÅ¡to bausmė.

Tokiu bÅ«du A. E. keičiant neatliktÄ viešųjų darbų bausmę į areÅ¡tÄ bÅ«tų pabloginta nuteistosios padėtis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , apylinkės teismo nutartis keistina, nuteistajai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL dydžio bauda keistina 3 (trijų) parų areÅ¡tu, Å¡iÄ bausmę nustatant atlikti areÅ¡tinėje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, n u t a r i a : pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-07 nutartį.

Nuteistajai A. E. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį paskirtÄ 6 MGL dydžio baudÄ , kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-22 nutartimi buvo pakeista į 36 valandų viešųjų darbų bausmę, pakeisti 3 (trijų) parų areÅ¡tu, Å¡iÄ bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo pradžios.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                                               Vitalija Norkūnaitė Nuorašas tikras: Teisėja                                                                               Vitalija Norkūnaitė