e04f7a38-2797-4792-81ce-0ba4e15ee3e8 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr.2-1926-329/2014;proceso Nr. 2-69-3-15301-2013-6;                                                                              procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 118.5.; 118.10.; 99.1.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, nedalyvaujant ieškovei, ieškovės atstovui advokatui Mariui Devyžiui, atsakovei, atsakovės atstovei advokatei Jūratei Rusteikaitei-Bakšienei, tretiesiems asmenims UAB „Langrama“ ir A.

Zelenino IÄ®, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ecodomus“ (buvęs pavadinimas UAB „Bestline“) ieÅ¡kinį atsakovei G. Å . dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės G. Å . patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei UAB „Ecodomus“ dėl nuostolių priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 7544,53 Lt skolÄ ir delspinigius už atliktus darbus pagal rangos sutartį, 9 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (1 tomo 3-10 b.l.).Atsakovė atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė ieÅ¡kinį atmesti, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas (1 tomo 20-24 b.l.).Atsakovė patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė priteisti atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovės 87 381,54 Lt trÅ«kumų Å¡alinimo iÅ¡laidų atlyginimui ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (1 tomo 156-165).Besirengiant bylos nagrinėjimui, Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ , pasiraÅ¡ytÄ ieÅ¡kovės UAB „Ecodomus“ (buvęs pavadinimas UAB „Bestline“) atstovo advokato Mariaus Devyžio ir atsakovės atstovės advokatės JÅ«ratės Rusteikaitės-BakÅ¡ienės, dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodė, jog Å¡alys nusprendė taikiai užbaigti bylÄ ir 2014-04-14 sudarė taikos sutartį.

Nurodė, kad taikos sutarties 12 p. nustato, jog taikos sutartis įsigalioja nuo to momento, kai ieÅ¡kovė įvykdo taikos sutarties 1 p. numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ , t. y. ieÅ¡kovė sumoka atsakovei 18 000 Lt (mokėjimo nurodymo kopija, patvirtinant,i kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė taikos sutarties 1 p. numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ ir sumokėjo atsakovei 18000 Lt, pridedama), todėl taikos sutartis jos pateikimo Kauno apylinkės teismui metu jau yra įsigaliojusi. PraÅ¡oma raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti teismui pateiktÄ 2014-04-14 Å¡alių sudarytÄ ir jų atstovų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 % dydžio už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumÄ , atsakovei grÄ Å¾inti 75 % dydžio už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumÄ .

PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad Å¡alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, numatytos CPK 140 str., 293 str. ir 294 str.Parengiamajame teismo posėdyje dalyvaujantys byloje asmenys nedalyvavo, teismui pateiktame praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo prašė patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, Å¡alių praÅ¡ymu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 % už ieÅ¡kinį sumokėto dydžio žyminio mokesčio dalis, atsakovei grÄ Å¾intina 75 % už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡alių praÅ¡ymÄ , nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymu atsakovės atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. (su 2013-12-12 nutartimi patikslinimu) atsakovės praÅ¡ymu ieÅ¡kovės atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a:priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų atstovų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.             Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1445-329/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „Ecodomus“ (buvęs pavadinimas UAB „Bestline“) ieÅ¡kinį atsakovei G.

Å . dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl trÅ«kumų Å¡alinimo iÅ¡laidų priteisimo tarp Å¡alių 2014 m. balandžio 14 d. sudarytÄ ir ieÅ¡kovės UAB „Ecodomus“ (buvęs pavadinimas UAB „Bestline“) atstovo advokato Mariaus Devyžio bei atsakovės atstovės advokatės JÅ«ratės Rusteikaitės-BakÅ¡ienės pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė įsipareigoja per 5 (penkias) dienas nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos sumokėti atsakovei 18 000 (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių) Lt, pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ atsakovės sÄ skaitÄ Â Â Nr. LT917044000942614393, esančiÄ AB SEB banke.

Atsakovė patvirtina, kad atsisako kitų savo iÅ¡keltų reikalavimų ieÅ¡kovei pagal atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį, o taip pat ateityje nereikÅ¡ ieÅ¡kovei reikalavimų pagal 2012-09-25 Å¡alių sudarytÄ sutartį Nr. 2012-norv-001 ar susijusių su Å¡ia sutartimi.IeÅ¡kovė patvirtina, kad atsisako visų savo iÅ¡keltų reikalavimų atsakovei pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį visa apimtimi, o taip pat ateityje nereikÅ¡ atsakovei reikalavimų pagal 2012-09-25 Å alių sudarytÄ sutartį Nr. 2012-norv-001 ar susijusių su Å¡ia sutartimi.IeÅ¡kovė sutinka, kad atsakovė savo sÄ skaita ir rizika remontuotų 2012-09-25 Å¡alių sudarytos sutarties Nr. 2012-norv-001 pagrindu ieÅ¡kovės pagamintÄ ir pastatytÄ pastatÄ (prireikus Å¡alintų pastato defektus), o atsakovė įsipareigoja nereikalauti, kad ieÅ¡kovas atliktų bet kokius minėto pastato remonto (kokybės trÅ«kumų Å¡alinimo ir/ar garantiniu laikotarpiu atsiradusių defektų Å¡alinimo) darbus.Atsižvelgdamos į tai, jog atsakovė ketina savo jėgomis ir priemonėmis remontuoti aukščiau nurodytÄ pastatÄ (prireikus Å¡alintų pastato defektus), Å¡alys konstatuoja, kad tokie darbai gali paveikti pagal minėtÄ sutartį ieÅ¡kovo pagamintus produktus bei atliktų darbų rezultatus, ir dėl to vėliau gali nebÅ«ti įmanoma nustatyti galimų defektų priežastis, todėl atsakovė įsipareigoja ateityje nereikalauti iÅ¡ ieÅ¡kovės jokių su pastato, pastatyto pagal 2012-09-25 Å¡alių sudarytÄ sutartį Nr. 2012-norv-001, remontu ir/ar defektų Å¡alinimu susijusių iÅ¡laidų, pastato įsigijimo (gamybos ir montavimo) kainos mažinimo bei nereikalauti, kad ieÅ¡kovės savo sÄ skaita Å¡alintų bet kokius defektus (įskaitant ir garantiniu laikotarpiu atsiradusius trÅ«kumus).Å alys konstatuoja, jog Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodyta suma yra pilna ir visa apimanti kompensacija, kuriÄ ieÅ¡kovė sumoka atsakovei dėl bet kokių esamų ir ateityje galinčių iÅ¡aiÅ¡kėti ieÅ¡kovės pagal 2012-09-25 Å¡alių sudarytÄ sutartį Nr. 2012-norv-001 pagamintų produktų ar atliktų darbų defektų (įskaitant ir garantiniu laikotarpiu atsiradusius defektus), ir atsakovė nereikalaus iÅ¡ ieÅ¡kovės jokių papildomų su tuo susijusių sumų.

Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas, be to, jis yra esminis ieÅ¡kovei. Be Å¡io įsipareigojimo taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Å¡alių siekiamo tikslo.Å alys susitaria ir įsigaliojus Å¡iai taikos sutarčiai praÅ¡o Kauno apylinkės teismo tvirtinant taikos sutartį, bylÄ nutraukti bei panaikinti ieÅ¡kovės bei atsakovės atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos CK 293 ir 294 straipsniuose.Å alys pareiÅ¡kia, kad atskleidė viena kitai visÄ esminę informacijÄ , reikalingÄ Å¡ios taikos sutarties sudarymui.Å alys pareiÅ¡kia, kad yra priimti visi bÅ«tini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymui.

Asmenys, pasiraÅ¡antys taikos sutartį, turi visus įgaliojimus jÄ pasiraÅ¡yti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje ieÅ¡kovei ir atsakovei. Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Å¡alių kreditorių interesų. Å alys, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų, bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu Å¡iame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.Å alys susitaria, jog kiekviena savarankiÅ¡kai padengs savo byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo nereikalauja.

Å alys praÅ¡o Kauno apylinkės teismo tvirtinant taikos sutartį kartu grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio bei atsakovei grÄ Å¾inti 75 procentus už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ytÄ ir įsigaliojusiÄ taikos sutartį Kauno apylinkės teismui pateiks ieÅ¡kovė (jos atstovas) arba atsakovė (jos atstovė). Å alys susitaria, kad kai yra įvykdyta taikos sutarties 1 p. numatyta sÄ lyga Å¡iÄ sutartį Kauno apylinkės teismui tvirtinti gali pateikti viena iÅ¡ Å¡alių arba Å¡alys bendru pareiÅ¡kimu.

Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo to momento, kai ieÅ¡kovė įvykdo Å¡ios taikos sutarties 1 p. numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ , t.y. ieÅ¡kovė sumoka atsakovei 18 000 (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių) Lt. Taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ : po vienÄ Taikos sutarties Å alims ir Kauno apylinkės teismui.Civilinę bylÄ Nr. 2-1926-329/2014 nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ir 2013 m. gruodžio 10 d. nutartimi (patikslinta 2013-12-12 nutartimi) civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugas priemones atitinkamai atsakovės G.

Å . ir ieÅ¡kovės UAB „Ecodomus“ (buvęs pavadinimas UAB „Bestline“) turto areÅ¡tÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virginija Å eÅ¡kuvienė