e04f4c66-6ada-4d23-8f8e-e4ed981f181c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-2799-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01397-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos : 3.4.5.19.;3.4.5.20. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 8 d.Å iauliai        Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė,sekretoriaujant Kornelijai VerÅ¡nickaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo R. R. Å¡eimynos atstovams R. R., adv. Rimantui Braziui,pareiÅ¡kėjai Z. B.,suinteresuotiems asmenims A. B., A. B.,iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Lazdauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R.

R. Å¡eimynos ir Z. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. B., A. B., Valstybinei įmonei „Turto bankas“, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo iÅ¡davimo. Teismasn u s t a t ė:1. PareiÅ¡kėjai R. R. Å¡eimyna ir Z. B. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė : atnaujinti terminÄ globojamų nepilnamečių vaikų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti R. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ ; iÅ¡duoti teismo leidimÄ globojamų nepilnamečių vaikų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä .2. Nurodė, kad terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, norėdami, kad turtÄ paveldėtų tikrieji įstatyminiai atstovai.3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo R.

R. Å¡eimynos atstovai R. R., adv. Rimantas Brazys palaikė pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, nes teisme vyko ginčas dėl tėvystės nuginčijimo, R. R. norėjo, kad turtÄ paveldėtų tikrieji nepilnamečių vaikų įstatyminiai atstovai, todėl, nors ir 2016 m. liepos 1 d. iÅ¡ notaro sužinojo, kad po globotinių motinos mirties yra likęs butas, nesikreipė į notarų biurÄ . Å iuo metu R. R. Å¡eimyna globoja E. B. ir A. B., nuo 2017 m. kovo 9 d.

K. B. laikinÄ ja globėja (rÅ«pintoja) yra paskirta Z. B..4. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja Z. B. palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad ji tik nuo 2017 m. kovo 9 d. globoja nepilnametį K. B., todėl dėl objektyvių priežasčių negalėjo laiku kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo globotinio (rÅ«pintinio) vardu.

5. Suinteresuoti asmenys A. B. ir A. B. neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kimo, prašė jį tenkinti.6. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovė Eglė Lazdauskienė teismo posėdyje palaikė iÅ¡vadÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.7. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos R. B. palikimo perėjimÄ valstybei, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.8. CK 5.50 str. 2 d. nurodyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas dviem bÅ«dais:

1) kai įpėdinis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti;

2) kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Å is terminas nėra naikinamasis. Vadovaujantis CK 5.57 str. 1 d., teismas gali praleistÄ terminÄ atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. Taigi, kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti.

Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo bÅ«ti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovÄ atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurÄ ), ir Å¡ios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios.9. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

KlausimÄ , ar konkrečios palikimÄ priimti laiku trukdžiusios priežastys pripažintinos svarbiomis ir, ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio atnaujinti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ) teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Teismas, aiÅ¡kindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str. 4 d.).10.

IÅ¡ byloje pateiktų gimimo liudijimų kopijų matyti, kad nepilnamečių vaikų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra R. B. (b. l. 8-10). IÅ¡ mirties liudijimo kopijos matyti, kad R. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). IÅ¡ buto bylos kopijų bei buto pirkimo sutarties kopijos matyti, jog mirusi R. B. (buvusi pavardė – T.) asmeninės nuosavybes teise valdė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å iauliuose (b. l. 18-20, 21).

IÅ¡ Å iaulių miesto trečiojo notarų biuro 2017 m. sausio 27 d. raÅ¡to matyti, jog į R. B., mirusios (duomenys neskelbtini), turtÄ paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 17). IÅ¡ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų matyti, jog E. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. birželio 1 d. laikinÄ ja globėja ir turto administratore paskirta R. R. Å¡eimyna (b. l. 5, 6), o K. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. kovo 8 d. laikinÄ ja globėja ir turto administratore buvo paskirta R.

R. Å¡eimyna (b. l. 4), tačiau nuo 2017 m. kovo 9 d. laikinÄ ja globėja (rÅ«pintoja) ir turto administratore paskirta Z. B. (b. l. 49). IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. sprendimo matyti, jog A. B. pripažintas nesantis E. B. ir A. B. tėvu (b. l. 22-24).11. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po R. B. mirties liko nepaveldėtas turtas (b. l. 18-21), kurį pagal įstatymÄ kaip pirmos eilės įpėdiniai turėtų paveldėti palikėjos nepilnamečiai vaikai (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.).

Pažymėtina, kad po R. B. mirties vyko (vyksta) teisminiai ginčai dėl tėvystės nustatymo/nuginčijimo nepilnamečių vaikų E., A. ir K. B. atžvilgiu (b. l. 22-24, 25-27), nepilnamečiams vaikams buvo nustatinėjama laikinoji globa (b. l. 4-6), o pareiÅ¡kėja Z. B. laikinÄ ja nepilnamečio K. B. rÅ«pintoja tapo tik nuo 2017 m. kovo 9 d., kai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos 2017 m. kovo 16 d. įsakymu buvo paskirta nepilnamečio K. B. laikinÄ jÄ rÅ«pintoja ir turto administratore (b. l. 49), ko pasėkoje neturėjo galimybės per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , t. y. iki 2016 m. liepos 7 d., keiptis į notarÄ .

Todėl teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjai, atstovaudami savo globojamų nepilnamečių vaikų interesus, per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl objektyvių priežasčių, kas sudaro pagrindÄ Å¡ias termino praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (CPK 78 str. 1 d., CK 5.57 str. 1 d.).12. Kaip jau buvo minėta, pareiÅ¡kėjai taip pat teismo praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ globojamų nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä .

VTAS neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjai priimtų palikimÄ nepilnamečių vaikų (globotinių) vardu. Nepilnamečiai vaikai E. B., A. B. ir K. B. yra palikėjos R. B. vaikai - pirmos eilės įpėdiniai. Jie savarankiÅ¡kai negali atlikti procedÅ«rų, susijusių su palikimo priėmimu. PareiÅ¡kėjai R. R. Å¡eimyna ir Z. B. yra jų laikini globėjai (rÅ«pintojai), jie gali globotinių (rÅ«pintinių) vardu priimti palikimÄ , todėl pareiÅ¡kėjams iÅ¡duotinas teismo leidimas priimti nepilnamečių vaikų (globotinių/rÅ«pintinių) E. B., A.

B. ir K. B. vardu jiems priklausančiÄ R. B. palikimo dalį (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).

13. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad vadovaujantis CK 5.52 str., padavęs pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimÄ Ä¯pėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyraÅ¡o sudarymo - tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str. 1 d.).        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577-578 str., 580–582 str., teismas         n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai R. R. Å¡eimynai (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nepilnamečių vaikų (globotinių) E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gim. (duomenys neskelbtini)), A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) vardu praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, atsiradusį po R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).Atnaujinti pareiÅ¡kėjai Z. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko (rÅ«pintinio) K.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gim. (duomenys neskelbtini)) vardu praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, atsiradusį po R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).Leisti pareiÅ¡kėjai R. R. Å¡eimynai (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) priimti nepilnamečių vaikų (globotinių) E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) vardu palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus R.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal antstolio sudarytÄ paveldimo turto apyraÅ¡Ä .Leisti pareiÅ¡kėjai Z. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti nepilnamečio vaiko (rÅ«pintinio) K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)), vardu palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal antstolio sudarytÄ paveldimo turto apyraÅ¡Ä . Nutartis dalyje dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Irma Valiuškienė