e04f3f52-35b2-4e58-97cf-bdf78cc0521c · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-112-971/2016Proceso Nr. 4-47-3-00043-2016-4                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3 (S) (2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 19 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Kristina SuÅ¡inskaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
Legislator headnote
AI generatede04f3f52-35b2-4e58-97cf-bdf78cc0521c · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: K. kaltÄ dÄl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens paaiÅ¡kinimas dÄl padaryto pažeidimo, UAB âBranÅ¡aâ direktorÄs Daivos AbelkienÄs skundu ir jos paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga. A. K. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudÄtis.A. K. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Full text
                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-112-971/2016Proceso Nr. 4-47-3-00043-2016-4                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3 (S) (2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 19 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Kristina SuÅ¡inskaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2015-08-07 apie 09.27 val. kavinÄje-bare âBranÅ¡aâ, esanÄioje TelÅ¡ių r., GaudikaiÄių k., nesumokÄjo už prekes, kurių bendra vertÄ 10,85 Eur. Kavinei žala neatlyginta.
Å iais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.A. K. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
A. K. kaltÄ dÄl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens paaiÅ¡kinimas dÄl padaryto pažeidimo, UAB âBranÅ¡aâ direktorÄs Daivos AbelkienÄs skundu ir jos paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga. A. K. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudÄtis.A. K. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ bei lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybÄms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ paskyrus vidutinio dydžio baudÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokolo bei surinktos medžiagos matyti, kad UAB âBranÄaâ buvo padaryta 10,85 Eur turtinÄ Å¾ala, kuri nÄra atlyginta.
A. K. įpareigotinas atlyginti administraciniu teisÄs pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kiek jis lieÄia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 30, 37, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r Ä : A. K. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 173,00 eurų (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokÄjimo paskirtyje bÅ«tinai nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį A2.2.-112-971/2016. Ä®pareigoti A.
K. atlyginti UAB âBranÅ¡aâ, į.k. 180710159, padarytÄ 10,85 Eur turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                             Kristina SuÅ¡inskaitÄ