e04f090e-8e4e-4dc2-8742-2399a30845db · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-17490-490/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00960-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.29.2; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 4 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui O.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinės bendrovės (toliau – AB) „NEO Finance“ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo O. J. 1 279,94 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 75,14 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2019 m. birželio 12 d., 14,97 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 279,94 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 360 Eur tarpininkavimo mokestį, 6,64 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. vasario 7 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 39 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 6 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K861208916, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1 500 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, kartu įsipareigojant sumokėti 245,04 Eur vartojimo kredito kainÄ (metinė palÅ«kanų norma – 14,97 proc.) ir 68,05 Eur tarpininkavimo mokestį. Atsakovui laiku nemokėjus mėnesinių įmokų ir nereaguojant į ieÅ¡kovės siųstus raginimus, ieÅ¡kovė 2019 m. birželio 5 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , jeigu atsakovas per praneÅ¡ime nustatytÄ terminÄ nesumokės įsiskolinimo.

Atsakovas per praneÅ¡ime nustatytÄ terminÄ reikalavimo sumokėti įsiskolinimÄ neįvykdė, dėl to vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. rugpjūčio 19 d. specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 130 straipsniu, laikytina, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. K861208916, duomenų iÅ¡ ieÅ¡kovės informacinės sistemos apie kredito suteikimÄ , raginimo, praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo – tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2018 m. rugsėjo 6 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K861208916, kuria atsakovui buvo suteiktas 1 500 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį), tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įsiskolinamas ieÅ¡kinyje praÅ¡omas priteisti skolas, kurių dydžio jokiais įrodymais ir argumentais atsakovas nepaneigė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 279,94 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 75,14 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotas iki 2019 m. birželio 12 d., 14,97 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 279,94 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 360 Eur tarpininkavimo mokestis ir 6,64 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. vasario 7 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 39 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 3,58 Eur. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, 1 279,94 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 94 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 75,14 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 14 centų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) tarpininkavimo mokestį, 6,64 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 64 centų) sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. vasario 7 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 14,97 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 279,94 Eur dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. birželio 12 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 721,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 285,01 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolanta Damulienė