e04edd36-7dd4-4c69-8dcf-4bd96a8d5107 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-115-747/2014                                                                 Proceso Nr.2-33-3-01843-2013-3                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  128.2.,116.1.                                                                                                                    PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 5 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,dalyvaujant pareiškėjai V.

T., suinteresuotiems asmenims D. T., M. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, S. T., D. T. ir M. T. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė:                     pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. Å . mirties 1995-08-17, A.

T. atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodo, kad po S. Å . mirties liko palikimas-2,61 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį priėmė S. Å . sesuo A. T.. Å is turtas jai buvo paliktas S. Å . testamentu. A. T. žemės sklypu naudojosi, jį prižiÅ«rėjo ir tvarkė kaip savo, paveldėjimo bylos neužsivedė, nes tuo metu daugiau paveldimo turto nebuvo.                     Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja V.

T. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad po S. Å . mirties A. T. neužsivedė paveldėjimo bylos, nors faktiÅ¡kai priėmė jos palikimÄ . Pretenzijų niekas į 2,61 ha ploto žemės sklypÄ nepareiÅ¡kė.             Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.                  Suinteresuoti asmenys M.

T., D. T. ir S. T. atsiliepimu su pareiÅ¡kimu sutinka.             Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. T. neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui ir praÅ¡o jį tenkinti.             Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. T. neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui ir praÅ¡o jį tenkinti.             Suinteresuotas asmuo S. T. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.                    PareiÅ¡kimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).                          Lietuvos Respublikos CK 5.51 str., kaip vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų, nustatytas įpėdinio faktiÅ¡kas pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ Â iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti palikėjo turto savininku.             ĮraÅ¡ai 1998-08-17 mirties liudijime patvirtina, kad S. Å . mirė 1995-08-17 (l. 21).             S. Å . 1985-11-05 testamentu visÄ namų valdÄ paliko anÅ«kui S. E. T., o likusį turtÄ -savo seseriai ir S. E. T. mamai A. T..                Plungės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 1996-02-20 pažymėjime Nr.29 nurodyta, kad S. E. T. po S. Å . mirties priėmė palikimÄ ir jį valdo (l.16, 17).

S. E. T. mirė 2012-08-01 (l. 7). Kretingos rajono trečiojo notaro biuro 2012-09-04 patvirtino, jog V. T. po S. E. T. mirties palikimÄ (l. 10, 12).             Plungės rajono savivaldybės administracijos 2013-11-12 pažyma Nr.A13-1962 patvirtina, jog A. naudojosi S. Å . turtu ir priėmė palikimÄ po jos mirties..             ĮraÅ¡ai 2002-05-09 mirties liudijime patvirtina, kad A. T. mirė 2002-05-09. (l. 5).             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad po S. Å . mirties 1995-08-17, liko palikimas-2,6100 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), tai patvirtina Valstybės įmonės registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko 2013-10-23 iÅ¡raÅ¡as (l. 8).

Kad A. T. naudojosi S. Å . turtu po jos mirties, patvirtina 2013-11-12 Plungės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma Nr. A13-1962 apie palikimo priėmimÄ (l. 5).                          PareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad po S. Å . mirties jos sesuo A. T. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti ir jį valdė iki savo mirties 2002-05-08.                   Šie įrodymai patvirtina, kad A.

T. niekada ne­at­si­sa­kė pa­li­ki­mo, atsiradusį palikimÄ priėmė ir jį valdė, taip iÅ¡reikÅ¡dama valiÄ priimti palikimÄ . Tokį palikimo priėmimo bÅ«dÄ numato LR CK 5.51 str. 2 d. str., reglamentuojantis palikimo atsiradimÄ .                 A. T. su praÅ¡ymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimÄ priėmė kitais įstatyme numatytais bÅ«dais, t.y. pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Todėl pateiktų įrodymu pagrindu nustatytinas faktas, kad po S. Å . mirties A. T. palikimÄ priėmė.                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. T. , a.k. (duomenys neskelbtini), po S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 1995-08-17, priėmė palikimÄ ir jį valdė iki savo mirties 2002-05-08.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

                   Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                              (paraÅ¡as)                                                                               Aldona Å ukienė