Legislator Case Law & Legislation
e04e9498-e464-41f8-b6b1-033e2300b305 AI generated

e04e9498-e464-41f8-b6b1-033e2300b305 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number e04e9498-e464-41f8-b6b1-033e2300b305
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir nurodė, kad 2007-11-06 atsakovė A. R. ir ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 711686535, pagal kuriÄ iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du atsakovė įsigijo prekę. Nuomojama prekė buvo perduota atsakovei valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktÄ (sutarties priedo Nr. 1). Atsakovė įsipareigojo per iÅ¡perkamosios nuomos sutartyje nustatytÄ terminÄ sumokėti už prekę bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ (sutarties mokestį, turto dalies įmokas, palÅ«kanas, delspinigius).

Legislator headnote

AI generated

e04e9498-e464-41f8-b6b1-033e2300b305 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (2007-11-06 paraiÅ¡kos-sutikimo iÅ¡perkamajai nuomai, iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. 711686535 ir sutarties priedo Nr. 1 turto perdavimo-priėmimo akto, b.l. 7-9) matyti, kad 2007-11-06 ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovė A. R. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ (lizingo įmonė) nupirko iÅ¡ nuomininko atsakovės nurodyto pardavėjo UAB ,,Buteka“ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ir perdavė jį atsakovei A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1016-840/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00848-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 42.10; 63.3; 116.3; 125.10.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB ,,Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A.

R. ir nurodė, kad 2007-11-06 atsakovė A. R. ir ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 711686535, pagal kuriÄ iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du atsakovė įsigijo prekę. Nuomojama prekė buvo perduota atsakovei valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktÄ (sutarties priedo Nr. 1). Atsakovė įsipareigojo per iÅ¡perkamosios nuomos sutartyje nustatytÄ terminÄ sumokėti už prekę bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ (sutarties mokestį, turto dalies įmokas, palÅ«kanas, delspinigius).

Atsakovė sutarties sÄ lygų nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į siųstus praneÅ¡imus nereagavo. Å iai dienai sutartimi nustatytas turto iÅ¡pirkimo terminas yra pasibaigęs. IeÅ¡kovas UAB ,,Ūkio banko lizingas“ praÅ¡o teismo priteisti jam iÅ¡ atsakovės A. R. 2354,46 Lt skolos, 5 proc. palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (35,00 Lt žyminio mokesčio).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 ir 4 d., iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei A.

R. apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (2007-11-06 paraiÅ¡kos-sutikimo iÅ¡perkamajai nuomai, iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. 711686535 ir sutarties priedo Nr. 1 turto perdavimo-priėmimo akto, b.l. 7-9) matyti, kad 2007-11-06 ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovė A. R. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ (lizingo įmonė) nupirko iÅ¡ nuomininko atsakovės nurodyto pardavėjo UAB ,,Buteka“ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ir perdavė jį atsakovei A.

R. valdyti ir naudoti už užmokestį su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ kainÄ , prekės pereis atsakovei nuosavybės teise (sutarties 1 p.). Atsakovė įsipareigojo pagal suderintÄ mokėjimų grafikÄ mokėti ieÅ¡kovui visas mokėjimų grafike numatytas įmokas (sutarties 2.1 p.). Prekės kaina – 2759,00 Lt (su PVM), palÅ«kanų norma – 17,88 proc. (506,27 Lt), sutarties mokestis – 4 proc. (110,36 Lt), sutarties terminas (turto iÅ¡pirkimo laikotarpis) – 24 mėn. IÅ¡ viso atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 3375,63 Lt, mokant mokėjimų grafike nurodytas įmokas kiekvienÄ mėnesį.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ Ä¯siskolinimo paskaičiavimÄ (b.l. 5-6, 11) atsakovė ieÅ¡kovui iÅ¡ viso sumokėjo 1780,55 Lt (280,00 Lt avansÄ , 1347,96 Lt įmokų ir 152,59 Lt delspinigių) ir yra skolinga ieÅ¡kovui 2354,46 Lt, t.y. 1747,67 Lt pradelstų mokėjimų, 594,77 Lt delspinigių (suskaičiuotų už 6 mėn.) ir 12,02 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas praneÅ¡imais ir telefonu informavo atsakovę dėl sutarties sÄ lygų nevykdymo, t.y. įmokų nemokėjimo, tačiau atsakovė A. R. skolos nepadengė, į siųstus praneÅ¡imus nereagavo (b.l. 6).Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui neįvykdo, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso priteistina 2354,46 Lt skolos. Taip pat atsakovė privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.874 str. 1 d.). Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 35,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.) (b.l.

4) ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d., 3 p., 96 str.) (b.l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2354,46 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) skolos, 5 proc. palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,00 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB ,,Ūkio banko lizingas“ (į.k. 234995490, buveinė:

K. D. g. 60, Kaunas) naudai.Priteisti iÅ¡ A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).) 3,00 Lt (tris litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Atsakovė A. R. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.Jei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                      Joana Kvaselytė                                                                                     Â